Art. 39 Rv

Wrakingsverzoek is te laat gedaan en is daarom niet-ontvankelijk.

Wrakingsverzoek is kennelijk niet-ontvankelijk. Verzoeker heeft het wrakingsverzoek gedaan nadat het onderzoek ter terechtzitting was gesloten en de rechter was aangevangen met het doen van uitspraak.

Geen partijdigheid gebleken uit hetgeen is aangevoerd. Dat procedurele beslissingen uit het recente verleden volgens verzoeker onjuist zijn dan wel dat de motivering ervan onvoldoende zou zijn maakt dit niet anders. Nu er geen andere gronden zijn aangevoerd is het wrakingsverzoek

Wraking. Verzoeker wordt in zijn wrakingsverzoek niet-ontvankelijk verklaard omdat de hoofdzaak al is geëindigd.

Beslissing van de wrakingskamer. Wrakingsverzoek afgewezen.

WR 25/040: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat het is gericht tegen een rechterlijke (tussen)beslissing

Wraking. Verzoek afgewezen, omdat het is gericht tegen een processuele handeling.

De wrakingskamer verklaart appellant niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen de bestreden beslissing van de wrakingskamer, reeds omdat de appelschriftuur niet is ondertekend door een advocaat, terwijl dit voor het procederen in hoger beroep in een civiele zaak wel is voorgesc

WR 26/001: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat het is gericht tegen een eerdere rechterlijke eindbeslissing en omdat het is gericht tegen een processuele beslissing.

Wrakingskamer. Verzoeker is niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek. Het wrakingsverzoek is ingediend nadat de rechter in de hoofdzaak een einduitspraak heeft gedaan.

WR 25/038: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat het is gericht tegen een processuele beslissing.

Wrakingsverzoek afgewezen.

Afwijzing wrakingsverzoek in hoger beroep familierecht

Wrakingsverzoek afgewezen.

Wraking. Misbruik van procesrecht. Een volgend verzoek tot wraking zal niet in behandeling worden genomen (art. 39 lid 4 Rv).

Wrakingsverzoek afgewezen.

Wrakingsverzoek ingediend zonder bijstand van advocaat in een zaak waarbij verplichte procesvertegenwoordigig geldt. Verzoekster is in de gelegenheid gesteld het verzoek alsnog met bijstand van een advocaat in te dienen, maar heeft dat niet tijdig gedaan. Verzoekster is daarom ni

Dat verzoekers de houding en de procesbeslissingen van de rechter als vooringenomen hebben ervaren, betekent niet dat daarmee de ojectieve schijn van partijdigheid is gewekt.

Wrakingsverzoek is kennelijk ongegrond. Een rechterlijke beslissing is geen grond tot wraking.

WR 25/031: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat het wrakingsverzoek is gedaan nadat de rechter einduitspraak heeft gedaan. Tevens anti-misbruikmaatregel opgelegd.

WR 25/030: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat het wrakingsverzoek is gedaan nadat de rechter einduitspraak heeft gedaan.

WR 25/032: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat niet gebleken is van concrete feiten of omstandigheden, die aanleiding geven voor het oordeel dat de rechters vooringenomen zijn of dat sprake is van objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor.

Wrakingsverzoek is niet tijdig gedaan. Verzoeker is niet-ontvankelijk.

WR 25/027: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat het is gericht tegen een processuele beslissing.

WR 25/028: Wraking. Verzoek is niet-ontvankelijk, omdat het geen betrekking heeft op de rechter, maar tegen de procedure als geheel