Neuralex Rechtbank Amsterdam
ECLI:NL:RBAMS:2025:10753
2025-12-17
Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
C.13.779672 / HA RK 25-427
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Wrakingsverzoek ingediend zonder bijstand van advocaat in een zaak waarbij verplichte procesvertegenwoordigig geldt. Verzoekster is in de gelegenheid gesteld het verzoek alsnog met bijstand van een advocaat in te dienen, maar heeft dat niet tijdig gedaan. Verzoekster is daarom niet-ontvankelijk verklaard.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.091 tekens)
RECHTBANK AMSTERDAM
Beslissing van 17 december 2025 op het onder zaaknummer C/13/779672 HA RK 25/427 ingeschreven verzoek van:
[verzoekster] ,
wonende te [woonplaats] ,
verzoekster,
welk verzoek strekt tot wraking van mr. M.E.B. Terwee, rechter te Amsterdam, hierna: de rechter.
1Verloop van de procedure
1.1
De wrakingskamer heeft kennisgenomen van het wrakingsverzoek van verzoekster dat zij heeft ingediend in de zaak met nummer C/13/736536 FA RK 23-4577. Deze zaak is bij de rechter in behandeling. In die zaak is verzoekster bijgestaan door mr. M. Dickhoff, advocaat te Diemen. Op 29 oktober 2025 heeft mr. Dickhoff zich onttrokken.
1.2
Bij e-mail van de secretaris van de wrakingskamer van 3 december 2025 is verzoekster bericht dat in de zaak waarin zij het wrakingsverzoek heeft ingediend verplichte rechtsbijstand geldt. Dit betekent dat verzoekster uitsluitend een door een advocaat ondertekend wrakingsverzoek kan indienen of dat een advocaat namens haar een wrakingsverzoek kan indienen. Verzoekster is hiertoe in de gelegenheid gesteld tot en met uiterlijk 12 december 2025, aldus de e-mail van 3 december 2025.
1.3
Bij e-mail van 10 december 2025 heeft verzoekster de wrakingskamer uitstel verzocht van bovengenoemde termijn omdat het haar niet nog niet was gelukt een nieuwe advocaat in te schakelen. Bij e-mail van 11 december 2025 heeft de secretaris van de wrakingskamer, namens de voorzitter van de wrakingskamer, bericht dat geen verder uitstel wordt verleend.
1.4
De rechter heeft niet in de wraking berust.
2De gronden van de beslissing
Nu sprake is van verplichte procesvertegenwoordiging is het wrakingsverzoek niet op de juiste wijze, te weten door een advocaat, ingediend. Verzoekster is in de gelegenheid gesteld dit gebrek te herstellen. Verzoekster heeft dit niet gedaan binnen de gestelde termijn. Verzoekster is daarom niet-ontvankelijk. Dit betekent dat het wrakingsverzoek niet in behandeling kan worden genomen. Een mondelinge behandeling van het verzoek kan achterwege blijven.
BESLISSING
De rechtbank:
verklaart verzoekster niet-ontvankelijk;
bepaalt dat de procedure met nummer C/13/736536 FA RK 23-4577 wordt hervat in de stand waarin deze zich bevond ten tijde van de indiening van het wrakingsverzoek.
Aldus gegeven door mrs. N.C.H. Blankevoort, voorzitter, P.B. Martens en I.M. Bilderbeek, leden, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 17 december 2025.
Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open.
Beslissing van 17 december 2025 op het onder zaaknummer C/13/779672 HA RK 25/427 ingeschreven verzoek van:
[verzoekster] ,
wonende te [woonplaats] ,
verzoekster,
welk verzoek strekt tot wraking van mr. M.E.B. Terwee, rechter te Amsterdam, hierna: de rechter.
1Verloop van de procedure
1.1
De wrakingskamer heeft kennisgenomen van het wrakingsverzoek van verzoekster dat zij heeft ingediend in de zaak met nummer C/13/736536 FA RK 23-4577. Deze zaak is bij de rechter in behandeling. In die zaak is verzoekster bijgestaan door mr. M. Dickhoff, advocaat te Diemen. Op 29 oktober 2025 heeft mr. Dickhoff zich onttrokken.
1.2
Bij e-mail van de secretaris van de wrakingskamer van 3 december 2025 is verzoekster bericht dat in de zaak waarin zij het wrakingsverzoek heeft ingediend verplichte rechtsbijstand geldt. Dit betekent dat verzoekster uitsluitend een door een advocaat ondertekend wrakingsverzoek kan indienen of dat een advocaat namens haar een wrakingsverzoek kan indienen. Verzoekster is hiertoe in de gelegenheid gesteld tot en met uiterlijk 12 december 2025, aldus de e-mail van 3 december 2025.
1.3
Bij e-mail van 10 december 2025 heeft verzoekster de wrakingskamer uitstel verzocht van bovengenoemde termijn omdat het haar niet nog niet was gelukt een nieuwe advocaat in te schakelen. Bij e-mail van 11 december 2025 heeft de secretaris van de wrakingskamer, namens de voorzitter van de wrakingskamer, bericht dat geen verder uitstel wordt verleend.
1.4
De rechter heeft niet in de wraking berust.
2De gronden van de beslissing
Nu sprake is van verplichte procesvertegenwoordiging is het wrakingsverzoek niet op de juiste wijze, te weten door een advocaat, ingediend. Verzoekster is in de gelegenheid gesteld dit gebrek te herstellen. Verzoekster heeft dit niet gedaan binnen de gestelde termijn. Verzoekster is daarom niet-ontvankelijk. Dit betekent dat het wrakingsverzoek niet in behandeling kan worden genomen. Een mondelinge behandeling van het verzoek kan achterwege blijven.
BESLISSING
De rechtbank:
verklaart verzoekster niet-ontvankelijk;
bepaalt dat de procedure met nummer C/13/736536 FA RK 23-4577 wordt hervat in de stand waarin deze zich bevond ten tijde van de indiening van het wrakingsverzoek.
Aldus gegeven door mrs. N.C.H. Blankevoort, voorzitter, P.B. Martens en I.M. Bilderbeek, leden, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 17 december 2025.
Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open.