Neuralex Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:3811
2026-02-26
Civiel recht; Insolventierecht
C/09/700151 / KG RK 26-323
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Wraking. Verzoeker wordt in zijn wrakingsverzoek niet-ontvankelijk verklaard omdat de hoofdzaak al is geëindigd.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.032 tekens)
Rechtbank den haag
Wrakingskamer
wrakingnummer 2026/15
zaak- /rekestnummer: C/09/700151 / KG RK 26-323
Beslissing van 26 februari 2026
van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van
[verzoeker] ,
wonende te [woonplaats] , gemeente [gemeente] ,
hierna te noemen: verzoeker,
strekkende tot de wraking van
mr. A.C.M. Höppener,
rechter in deze rechtbank,
hierna te noemen: de rechter.
1De procedure
1.1.
Het schriftelijke wrakingsverzoek is gedaan op 11 februari 2026.
2Het wrakingsverzoek
2.1.
Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in haar hoedanigheid van rechter-commissaris in het faillissement van [bedrijf] B.V. met insolventienummer F/09/15/346 (hierna: de hoofdzaak).
3De beoordeling
3.1.
Het faillissement van [bedrijf] B.V. is op 12 juni 2024 opgeheven wegens gebrek aan baten. Het wrakingsverzoek is gedaan op 11 februari 2026.
3.2.
Het verzoek is gedaan nadat het faillissement is opgeheven. Met deze opheffing zijn de hoofdzaak en de betrokkenheid van de rechter geëindigd, zoals de rechter in een e-mail d.d. 10 februari 2026 aan verzoeker heeft bericht. Uit artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) volgt echter dat een wrakingsverzoek moet worden ingediend tijdens de behandeling van de hoofdzaak en dus voordat de hoofdzaak is geëindigd.
3.3.
Omdat de wet niet voorziet in de mogelijkheid van wraking nadat de hoofdzaak is geëindigd, kan verzoeker om die reden niet in het wrakingsverzoek worden ontvangen. Voor een behandeling van het verzoek ter terechtzitting bestaat geen reden. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek, maar aan dat debat wordt gezien het vorenstaande niet toegekomen.
4De beslissing
De wrakingskamer:
4.1.
verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek;
4.2.
beveelt dat (een afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 39, derde lid, Rv wordt toegezonden aan:
• de verzoeker;
• de rechter.
Deze beslissing is gegeven door mrs. S.M. Krans, A.M.A. Keulen en E.E. Schotte, in tegenwoordigheid van de griffier mr. M.L. van Nooijen-Kühler en in het openbaar uitgesproken op 26 februari 2026.
de griffier de voorzitter
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.
Wrakingskamer
wrakingnummer 2026/15
zaak- /rekestnummer: C/09/700151 / KG RK 26-323
Beslissing van 26 februari 2026
van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van
[verzoeker] ,
wonende te [woonplaats] , gemeente [gemeente] ,
hierna te noemen: verzoeker,
strekkende tot de wraking van
mr. A.C.M. Höppener,
rechter in deze rechtbank,
hierna te noemen: de rechter.
1De procedure
1.1.
Het schriftelijke wrakingsverzoek is gedaan op 11 februari 2026.
2Het wrakingsverzoek
2.1.
Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in haar hoedanigheid van rechter-commissaris in het faillissement van [bedrijf] B.V. met insolventienummer F/09/15/346 (hierna: de hoofdzaak).
3De beoordeling
3.1.
Het faillissement van [bedrijf] B.V. is op 12 juni 2024 opgeheven wegens gebrek aan baten. Het wrakingsverzoek is gedaan op 11 februari 2026.
3.2.
Het verzoek is gedaan nadat het faillissement is opgeheven. Met deze opheffing zijn de hoofdzaak en de betrokkenheid van de rechter geëindigd, zoals de rechter in een e-mail d.d. 10 februari 2026 aan verzoeker heeft bericht. Uit artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) volgt echter dat een wrakingsverzoek moet worden ingediend tijdens de behandeling van de hoofdzaak en dus voordat de hoofdzaak is geëindigd.
3.3.
Omdat de wet niet voorziet in de mogelijkheid van wraking nadat de hoofdzaak is geëindigd, kan verzoeker om die reden niet in het wrakingsverzoek worden ontvangen. Voor een behandeling van het verzoek ter terechtzitting bestaat geen reden. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek, maar aan dat debat wordt gezien het vorenstaande niet toegekomen.
4De beslissing
De wrakingskamer:
4.1.
verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek;
4.2.
beveelt dat (een afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 39, derde lid, Rv wordt toegezonden aan:
• de verzoeker;
• de rechter.
Deze beslissing is gegeven door mrs. S.M. Krans, A.M.A. Keulen en E.E. Schotte, in tegenwoordigheid van de griffier mr. M.L. van Nooijen-Kühler en in het openbaar uitgesproken op 26 februari 2026.
de griffier de voorzitter
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.