Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ex parte getroffen onmiddellijke voorzieningen (art. 2:349a BW). Schending van recht op eerlijk proces (art. 19 lid 1 Rv en art. 6 EVRM)? Staat als belanghebbende. Onaanvaardbare doorkruising van bestuursrechtelijke kader? Voorlopig o
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 32 Rv
Genoemd in 408 uitspraken · Officiële wettekst
408 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 5 · live
Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ex parte getroffen onmiddellijke voorzieningen (art. 2:349a BW). Schending van recht op eerlijk proces (art. 19 lid 1 Rv en art. 6 EVRM) en van procedurele waarborgen art. 1 EP EVRM? Staat als belanghebbende. Onaanvaardbare doorkruisi
Procesrecht. Hoger beroep tegen aanvullend vonnis is niet-ontvankelijk wegens strijd met de ‘één-keer-schieten regel’. Grief tegen aanvullend vonnis was al opgeworpen in het hoger beroep tegen het eerdere eindvonnis.
kopje volgt.
Bestuurdersaansprakelijkheid bij faillissement (artikel 2:248 BW) en op grond van onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). Doorstart van modeketens uit eerder faillissement, waarbij activa van passiva gescheiden worden gehouden. Opvolgend faillissement van personeelsvennootschappen
Ondernemingskamer; herstelbeschikking, artikel 32 Rv
Internationale kinderontvoering. Art. 31 en 32 Rv. Afwijzing verzoek tot verbetering en verzoek tot aanvulling van de beschikking. Het dictum bevat geen kennelijke fout en het hof heeft niet verzuimd te beslissen op een onderdeel van het in hoger beroep verzochte.
Hof verklaart in eindarrest zonder nadere motivering alleen de kostenveroordelingen uitvoerbaar bij voorraad. Het verzoek om ex art. 31 Rv bij wijze van ‘eenvoudig herstel’ alsnog de hoofdveroordelingen uitvoerbaar bij voorraad te verklaren wordt afgewezen (omdat de fout niet ken
Herstelbeschikking
Verbetering van de beschikking op grond van artikel 32 Rv
Effectenlease. Dexia. Vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW niet verjaard. Effectenleaseovereenkomsten rechtsgeldig vernietigd.
Aanvulling ex art. 32 Rv. Hoger beroep en rechter afwezig
Aanvulling dictum ex art. 32 Rv – abusievelijk was de beschikking van 25 november 2025 niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard.
Verbetervonnis; verzoek herstel dan wel aanvulling afwijzen.
Voorlopige ondertoezichtstelling en (spoed)machtiging uithuisplaatsing. Het hof oordeelt in hoger beroep over de reeds verlopen c.q. beëindigde machtigingen tot uithuisplaatsing. Rechtmatigheidsoordeel. Het hof acht, kijkend naar de zaak als geheel, de machtiging tot uithuisplaat
Kort geding. Betekening herstelarrest. Artikel 31, lid 3 Rv. Executiegeschil ex artikel 438 Rv. Vraag of dwangsommen zijn verbeurd. Beroep op artikel 611d Rv? Dwangsomrechter of executierechter bevoegd.
Een verzoek tot aanvulling ex artikel 32 Rv wordt afgewezen. Omdat zich geen doorbrekingsgrond voordoet wordt het hoger beroep verworpen
Kort geding. Afwijzing verzoeken tot vebetering en aanvulling van het eerder gewezen vonnis.
Vordering ex artikel 351 Rv afgewezen. Het bestreden vonnis bevat geen evidente, direct duidelijke en redelijkerwijs niet voor discussie vatbare feitelijke of juridische misslag. Een belangenafweging valt niet in het voordeel van eiser in het incident uit.
Civiel recht. Bodemzaak. Verzoek herstelvonnis van eindvonnis 17 september 2025. Verzoek afgewezen.
Verzoek tot aanvulling van een arrest ex art. 32 Rv. Vervolg van ECLI:NL:GHARL:2025:5693. Het hof verklaart verzoekers niet-ontvankelijk.
Afwijzing verzoek tot herstelbeschikking van beschikking uit voorlopige voorzieningenprocedure.
Toestaan tussentijds hoger beroep. Rolraadsheer wenst een vonnis waarbij in het dictum tussentijds hoger beroep wordt toegestaan. In het tussenvonnis heeft de rechtbank in het lichaam van dat vonnis die toestemming verleend. Het toestaan van tussentijds hoger beroep moet volgens
Weigering door bank als werkgever om aan bankiers bonussen uit te keren op de grond dat zij aan een klant van de bank om een personal fee hebben gevraagd. Bewijswaardering. Echtheid van geluidsopname.
Verzoek herstel tussenvonnis 20 augustus 2025. Verzoek tot aanvulling van het (dictum) van vonnis van 20 augustus 2025 afgewezen. Bijzondere overeenkomst. Maatschap/ V.O.F.