Art. 416 Sv

Art. 416.2 Sv, n-o in h.b. De opvatting dat een geval als i. c., waarin de Voorzitter ex art. 410a Sv “verlof” heeft verleend tot behandeling van de zaak in h.b. nadien geen plaats meer is voor n-o op de in art. 416.2 Sv voorziene grond dat verdachte noch bij schriftuur noch ter

Economische zaak. Dagvaarden van een in het Verenigd Koninkrijk gevestigde rechtspersoon, art. 532 en 588.2 Sv en art. 5 EU-Rechtshulpovereenkomst. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AD5163 rov. 3.33-3.37. Bij de stukken van het geding bevindt zich niet een stuk waarui

Ontvankelijkheid in hoger beroep. Het Hof heeft kennelijk het huidige art. 416.2 Sv toegepast. In de onderhavige zaak is in eerste aanleg vonnis gewezen op 25 april 2006. Zoals in de conclusie van de A-G is uiteengezet, was genoemde bepaling in deze zaak niet van toepassing, zoda

Ontvankelijkheid in hoger beroep. Het Hof heeft kennelijk het huidige art. 416.2 Sv toegepast. In de onderhavige zaak is in eerste aanleg vonnis gewezen op 25 april 2006. Zoals in de conclusie van de A-G is uiteengezet, was genoemde bepaling in deze zaak niet van toepassing, zoda

Art. 416.2 Sv. Klacht over niet-ontvankelijkverklaring verdachte in hoger beroep. Art. 416.2 Sv stelt de beslissing tot toepassing van die bepaling niet afhankelijk van een onderzoek of de verdachte van de zijde van justitie was geïnformeerd omtrent de mogelijkheid dat het niet i

Art. 410.1 Sv, art. 126 RO, art. 2 Besluit reorganisatie openbaar ministerie en instelling landelijk parket. Ontbreken handtekening van de OvJ op appelschriftuur. De wet stelt niet de eis dat een appelschriftuur door de indiener daarvan is ondertekend. In het licht van de toepass

OM-cassatie. Appelschriftuur. In aanmerking genomen dat ingevolge art. 410 Sv een appelschriftuur de grieven tegen het vonnis moet bevatten, is het oordeel van het hof dat het de zich bij de stukken bevindende “opgave van bezwaren” niet heeft aangemerkt als appelschriftuur niet o

Vordering b.p. Gezien de inhoud van het voegingsformulier moet het ervoor gehouden worden dat het Hof de vordering van de b.p. heeft toegewezen vzv. deze betrekking heeft op de schade aan de auto. Het verweer van verdachte kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan dat de door de

Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. diefstal (art. 310 Sr), medeplegen diefstal (art. 311.1.4 Sr), diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311.1.5 Sr), bedreiging (art. 285.1 Sr) en belediging van ambtenaar (art. 266.1 jo. 267.1.2 Sr). Betekening dagvaarding in hoger beroep en inho

Conclusie AG. Betekeningsperikelen. M1 keert zich tegen het oordeel dat de appeldagvaarding aan de verdachte in persoon is betekend. M2 houdt in dat het hof de behandeling van de zaak ten onrechte niet heeft aangehouden om een afschrift van de appeldagvaarding te doen verzenden n

Conclusie AG. Veroordeling wegens (gekwalificeerde) diefstallen, mishandeling, bedreiging en belediging van een ambtenaar in functie, meermalen gepleegd. Slagende klacht over de geldigheid van de betekening van de dagvaarding in hoger beroep door uitreiking daarvan aan een ander

Art 416 lid 2 Sv

Verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep. Bezwaren tegen vonnis niet langer gehandhaafd.

Verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, gelet op artikel 416 lid 2 Sv. Voorafgaand aan de zitting heeft de raadsvrouw meegedeeld dat verdachte zich met het vonnis van de rechtbank kan verenigen en geen inhoudelijke behandeling van het hoger beroep wenst.

Verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, gelet op artikel 416 lid 2 Sv. Verdachte wenst hoger beroep niet langer te handhaven.

Onderzoek Cervelo. Het hof veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden. Verdachte heeft zich, samen met drie medeverdachten, schuldig gemaakt aan een bevrijdingspoging van een tot levenslang veroordeelde persoon uit de penitentiaire inrichting te Zut

Onderzoek Cervelo. Het hof veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden. Verdachte heeft zich, samen met drie medeverdachten, schuldig gemaakt aan een bevrijdingspoging van een tot levenslang veroordeelde persoon uit de penitentiaire inrichting te Zut

Onderzoek Cervelo. Het hof veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden. Verdachte heeft zich, samen met drie medeverdachten, schuldig gemaakt aan een bevrijdingspoging van een tot levenslang veroordeelde persoon uit de penitentiaire inrichting te Zut

Conclusie AG. Middel keert zich tegen de niet-ontvankelijkverklaring door het hof van het door de verdachte ingestelde hoger beroep. Nu raadsman voorafgaand aan terechtzitting in hoger beroep e-mail houdende een grief heeft gestuurd naar het hof waar de zaak in hoger beroep diend

Conclusie AG. Hoger beroep niet-ontvankelijk op grond van art. 416.2 Sv. Het middel keert zich tegen de niet-ontvankelijkverklaring door het hof van het door de verdachte ingestelde hoger beroep. Is namens verdachte schriftuur houdende grieven ingediend? De AG meent dat er voldoe

416 lid 2

Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. gebruik maken van vals Frans paspoort en voorhanden hebben van valse Franse identiteitskaart, art. 231.2 Sr. Betekening dagvaarding in hoger beroep, art. 36e.2.b Sv. Had dagvaarding in h.b. moeten worden uitgereikt aan autoriteit van welke zij

Toepassing artikel 416 Sv.

Toepassing artikel 416 Sv.

Verdachte en de officier van justitie niet-ontvankelijk in het hoger beroep. Overeengekomen schikking.