Neuralex Gerechtshof Amsterdam
ECLI:NL:GHAMS:2026:1635
2026-06-18
Strafrecht
23-000573-21
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- hogerBeroep ECLI:NL:GHAMS:2026:1635 → ECLI:NL:RBAMS:2021:749
Inhoudsindicatie
Verdachte en de officier van justitie niet-ontvankelijk in het hoger beroep. Overeengekomen schikking.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.117 tekens)
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-000573-21
datum uitspraak: 4 juni 2026
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 24 februari 2021 in de strafzaak onder parketnummer 13-171398-20 tegen
[verdachte]
,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1982,
adres: [adres] .
Onderzoek ter terechtzitting
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
4 juni 2026.
De verdachte en het openbaar ministerie hebben hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.
Ontvankelijkheid van de verdachte en de officier van justitie in het hoger beroep
Het hof heeft kennisgenomen van een tussen de verdachte en de officier van justitie gesloten schikking ex artikel 511c van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van 22 januari 2025.
De advocaat-generaal heeft bevestigd dat de verdachte de overeengekomen schikking is nagekomen door betaling van € 1.300.000,-. Onderdeel van de schikking is dat beide partijen het door hen ingestelde hoger beroep in de onderhavige strafzaak zullen intrekken.
De verdachte en zijn raadsvrouw hebben de schikking ter terechtzitting bevestigd. Achtergrond van de overeengekomen schikking is volgens de raadsvrouw dat de verdachte afstand heeft genomen van zijn criminele verleden, een nieuwe start wil maken zonder hernieuwde detentie en de zaak als afgedaan wil kunnen beschouwen. De verdachte wenst op grond van de schikking niet-ontvankelijk te worden verklaard in het ingestelde hoger beroep.
Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de advocaat-generaal gevorderd dat zowel de verdachte als de officier van justitie niet-ontvankelijk zullen worden verklaard in het hoger beroep, gelet op hetgeen ten aanzien van de strafzaak is overeengekomen in de schikking met betrekking tot een ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel van de verdachte.
Gehoord de verdediging en de advocaat-generaal en nu het hof ook overigens niet is gebleken van enig rechtens te respecteren belang dat is gediend met enig onderzoek van de zaak, zullen de verdachte en de officier van justitie niet-ontvankelijk worden verklaard in het ingestelde hoger beroep, overeenkomstig het bepaalde in artikel 416 Sv.
BESLISSING
Het hof verklaart de verdachte en de officier van justitie niet-ontvankelijk in het hoger beroep.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M.J.A. Plaisier, mr. A.P.M. van Rijn en mr. H.A. Stalenhoef, in tegenwoordigheid van
mr. C. van der Laan, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
4 juni 2026.
parketnummer: 23-000573-21
datum uitspraak: 4 juni 2026
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 24 februari 2021 in de strafzaak onder parketnummer 13-171398-20 tegen
[verdachte]
,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1982,
adres: [adres] .
Onderzoek ter terechtzitting
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
4 juni 2026.
De verdachte en het openbaar ministerie hebben hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.
Ontvankelijkheid van de verdachte en de officier van justitie in het hoger beroep
Het hof heeft kennisgenomen van een tussen de verdachte en de officier van justitie gesloten schikking ex artikel 511c van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van 22 januari 2025.
De advocaat-generaal heeft bevestigd dat de verdachte de overeengekomen schikking is nagekomen door betaling van € 1.300.000,-. Onderdeel van de schikking is dat beide partijen het door hen ingestelde hoger beroep in de onderhavige strafzaak zullen intrekken.
De verdachte en zijn raadsvrouw hebben de schikking ter terechtzitting bevestigd. Achtergrond van de overeengekomen schikking is volgens de raadsvrouw dat de verdachte afstand heeft genomen van zijn criminele verleden, een nieuwe start wil maken zonder hernieuwde detentie en de zaak als afgedaan wil kunnen beschouwen. De verdachte wenst op grond van de schikking niet-ontvankelijk te worden verklaard in het ingestelde hoger beroep.
Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de advocaat-generaal gevorderd dat zowel de verdachte als de officier van justitie niet-ontvankelijk zullen worden verklaard in het hoger beroep, gelet op hetgeen ten aanzien van de strafzaak is overeengekomen in de schikking met betrekking tot een ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel van de verdachte.
Gehoord de verdediging en de advocaat-generaal en nu het hof ook overigens niet is gebleken van enig rechtens te respecteren belang dat is gediend met enig onderzoek van de zaak, zullen de verdachte en de officier van justitie niet-ontvankelijk worden verklaard in het ingestelde hoger beroep, overeenkomstig het bepaalde in artikel 416 Sv.
BESLISSING
Het hof verklaart de verdachte en de officier van justitie niet-ontvankelijk in het hoger beroep.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M.J.A. Plaisier, mr. A.P.M. van Rijn en mr. H.A. Stalenhoef, in tegenwoordigheid van
mr. C. van der Laan, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
4 juni 2026.