Art. 116 Sv

Beklag. De wet kent wat betreft de beklagprocedure a.b.i. het vierde boek, Titel IX Sv, anders dan in HR LJN ZC9727 onder de toenmalige wetgeving is aangenomen, niet de mogelijkheid van een last tot teruggave van inbeslaggenomen voorwerpen aan een ander dan degene die een klaagsc

Beklag ex art. 552a Sv (primair) tegen voornemen OvJ om inbeslaggenomene terug te geven aan anderen dan beslagene. In dat voornemen ligt gelet op art. 116.1 Sv besloten dat het belang van strafvordering zich niet meer tegen teruggave verzet. Het staat de rechter dan niet vrij bij

1. Bewaring t.b.v. rechthebbende (van 3.63 karaat briljant). 2. Geschrift benadeelde partij in cassatie. Ad 1. In de in art. 353.1 Sv bedoelde gevallen wordt een ex art. 94 Sv inbeslaggenomen voorwerp a) teruggegeven aan de beslagene tenzij b) er een ander is die redelijkerwijs a

HR: Een klaagschrift ex art. 552a Sv is niet-ontvankelijk als het wordt ingediend meer dan drie maanden nadat de vervolgde zaak is geëindigd. A-G bespreekt ten overvloede het middel betreffende de gebondenheid van de rechter aan het oordeel van de OvJ dat het belang van strafvord

Beschikking ex art. 552f Sv. Voor een afzonderlijke vordering tot onttrekking aan het verkeer is geen plaats indien de vervolging van één van de klagers nog hangende is.

-

Conclusie AG. Beklag ex. art. 552a Sv tegen voornemen a.b.i. art. 116.3 Sv om inbeslaggenomen auto aan ander dan klager terug te geven. Oordeel rb dat die ander (als oorspronkelijk eigenaar van gestolen auto) redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt, is volgens AG n

Verzet tegen strafbeschikking. Verdachte niet-ontvankelijk in verzet, na schriftelijke afstandsverklaring. Niet gebleken dat verdachte onder druk is gezet afstand te doen.

Procesafspraken. Veroordeling voor het in voorraad hebben van en de handel in geneesmiddelen en het witwassen van een groot contant geldbedrag. Overschrijding redelijke termijn met ongeveer 7 jaar. Veroordeling tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 8 maanden en een taakstra

Klaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.

klaagschrift ongegrond art 3:86 BW geen derdenbescherming.

Conclusie AG. Beklag tegen voorwaarde transactie inhoudende afstand doen van een auto en € 250.000 (art. 552ab Sv). Middelen klagen over de door de rechtbank aangelegde maatstaf en tegen het oordeel van de rechtbank dat de klagers niet zijn aan te merken als rechthebbenden op dez

Gegrond. Gewijzigde omstandigheden

Ongegrond. Klager niet rechthebbende. Leasemaatschappij rechthebbende.

Conclusie AG. Beklag ex art. 552a Sv op beslag ex art. 94 Sv op gereedschap en kleding. Middelen klagen terecht, ten eerste, dat de rechtbank niet had mogen komen tot niet-ontvankelijkheid van klager omdat zij niet heeft kunnen vaststellen dat de klager rechthebbende is op de in

Gegrond

Gegrond. Geen sprake van recidive

klager geniet derdenbescherming ogv art 3:86 BW. Geen revindicatie meer mogelijk door oorspronkelijke eigenaar nu termijn 3 jaar is verlopen. Herinslag VIN nummer.

Ongegrond. Klager is geen rechthebbende.

gegrond. Geen strafvorderlijk belang. Niet vastgesteld dat het gaat om een vals document.

Ongegrond. revindicatie door oorspronkelijke eigenaar. Geen 3:86 bescherming.

Beklag ex art. 552a Sv gegrond. Belang van klager weegt zwaarder dan de strafvorderlijke belangen.

gegrond onder voorwaarde dat er een nieuw chassisnummer wordt ingeslagen. Klager geniet derdenbescherming ogv art 3:86 BW. Klager is consument

Klaagschrift betreffende de teruggave van een in beslag genomen auto. De raadkamer verklaart het klaagschrift gegrond.

Klaagschrift met betrekking tot de teruggave van een in beslag genomen auto. De raadkamer verklaart het klaagschrift ongegrond.