Art. 236 Rv

kopje volgt

kopje volgt

kopje volgt

kopje volgt

kopje volgt

Civiel recht. Bodemzaak. Bestuurdersaansprakelijkheid. Vorderingen (grotendeels) toegewezen.

Aannemingszaak na eerdere procedure. Beroep op gezag van gewijsde. Eisen goede procesorde. Niet-ontvankelijk.

Kort geding. Staken verhuur woning en betaling boetes. Toewijzing. De kantonrechter heeft in een bodemprocedure al geoordeeld dat het kettingbeding in de notariële akte waarmee de woning aan gedaagde is geleverd niet nietig is en dat eiseres nakoming van het in het kettingbeding

Rechtspersonenrecht (splitsing). Verbintenissenrecht (borgstelling, dwaling, bancaire zorgplicht). Procesrecht (stelplicht en bewijslast, bewijsaanbod, gezag van gewijsde).

Verwijzing naar de schadestaatprocedure en voorschot op de schadevergoeding

Incidenteel vonnis. Partijen zijn het er niet over eens of een eerder gewezen incidenteel vonnis al dan niet in gezag van gewijsde is gegaan. Door het debat zoals dat tussen partijen in de vorige procedure is gevoerd, is de kantonrechter niet in staat gesteld de rechtsbetrekking

Incidentele vordering tot oproeping derden ex artikel 118 Rv toegewezen. Incidentele vordering tot het gelasten van een voorlopig deskundigenbericht in reconventie afgewezen. Incidentele vordering tot niet-ontvankelijkheid in reconventie afgewezen. Artikel 236 Rv staat er niet aa

Precariobelasting; art. 236(1) Rv; geldt het civielrechtelijke leerstuk van gezag van gewijsde in het belastingrecht? Bevestiging ECLI:NL:HR:2001:AB0512

Art. 7:690 BW. Overeenkomst tussen een werker en een opdrachtgever komt tot stand via het online platform van Temper. Vakbonden stellen cao-nakomingsvorderingen, een cao-schadevordering en vorderingen op grond van de WAMCA in. Uitzendovereenkomst tussen Temper en de werker? HR 24

De Gemeente is in 1946 eigenaar geworden van de collectie in het Brediusmuseum op de Prinsegracht door aanvaarding van het door [erflater] verstrekte legaat met daaraan verbonden een last (hierna: het legaat). Het museum Bredius is sinds 1990 gevestigd aan de lange Vijverberg in

Gedaagde moet advocaatkosten die zien op werkzaamheden die voor het gezamenlijk belang van eiser en gedaagde zijn gemaakt aan eiser voor de helft vergoeden.

VvE-zaak. Artikel 5:135 juncto 2:48 BW. Inhoud jaarstukken. Titel 9 Boek 2 BW niet van toepassing op een VvE. Gezag van gewijsde beschikking gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 25 maart 2025 (ECLI:NL:GHARL:2025:1693). Verzoek deels gegrond.

Overheidsaansprakelijkheid. Geschil tussen belastingplichtige en de Ontvanger (de Belastingdienst) over al dan niet te veel betaalde invorderingsrente. De hoogte van de in rekening gebrachte invorderingsrente kan in deze civiele procedure niet worden beoordeeld, omdat dat uitslui

Discussie over diverse financieringsverhoudingen, de vraag of er nog vorderingen resteren en welke zekerheden daarvoor mogen worden uitgewonnen.

Sprongcassatie. Insolventierecht. WHOA. Binding aan aspectenbeschikking ex art. 378 lid 9 Fw. Gezag van gewijsde? Ook binding derde als bedoeld in art. 370 lid 2 Fw? Regresverbod art. 370 lid 2 Fw. Geldt dit verbod ook als regresnemer verhaal neemt op zekerheden? Vergelijking met

Verwikkelingen rond de aankoop in 2011 van het Gelva-complex in de gemeente Vaals en de financiering ervan. Bestuurder van kopende vennootschap spreekt vier partijen aan: de bank die de aankoop van het complex heeft gefinancierd, de twee bestuurders van de verkopende vennootschap

Gezag van gewijsde. Koop keuken op maat. Aanneming van werk. Opzegging art. 7:764 BW. Hoogte van de uit de opzegging voortvloeiende besparingen geschat.

Kinderbijdrage. Geen wijziging in bijdrage in onderling overleg afgesproken. Huidige geschilpunt tussen partijen is gelijk aan het geschilpunt in eerdere procedure bij het hof. Aan beslissing van het hof komt gezag van gewijsde toe.

Procesrecht. Gedaagde is niet ontvankelijk in vorderingen in reconventie. In een eerdere procedure heeft gedaagde dezelfde reconventionele vorderingen al ingesteld. Rechtbank heeft die vorderingen in eerdere procedure afgewezen, daartegen is hoger beroep ingesteld. Goede procesor

Zaak over bestuurdersaansprakelijkheid. Beklamel-norm en tweede categorie Ontvanger/Roelofsen. De zaak gaat over de realisatie en exploitatie van een Beachclub en hoe bestuurders daar invulling/uitvoering aan hebben gegeven. De rechtbank is van oordeel dat geen sprake is van best