Art. 195 Rv

Tussenvonnis. Aanneming van werk en regiewerkzaamheden. Informatieplicht van artikel 6:230m BW is geschonden. Een oordeel op dit punt wordt aangehouden. De aannemer wordt toegelaten tot het leveren van (tegen)bewijs dat zijn prijs voor de regiewerkzaamheden redelijk was en ten aa

Haviltex; uitleg samenwerkingsovereenkomst

Incident ex 194 Rv afgewezen. Ongeoorloofde fishing expedition.

Dexia, tussenpersoon, toewijzing schadebedrag

Effectenleaseovereenkomst. Dexia. Advisering door tussenpersoon. Onrechtmatig handelen van Dexia jegens afnemer. Volledige schadevergoeding

echtscheiding; hoofdverblijk, zorgregeling, verdeling huwelijksgemeenschap en vergoedingsrecht o.g.v. verknochte schadevergoeding.

Voorschot deskundige betaald uit 's Rijks kas. Verzoeker meest gerede partij om de kosten van de deskundige te betalen.

Bevoegdheid kantonrechter. Vordering onbepaalde waarde. Geen duidelijke aanwijzingen dat vordering geen hogere waarde vertegenwoordigt dan € 25.000. Verwijzing handelskamer.

Tussenbeschikking. Verzoek tot voeging op grond van artikel 285 lid 2 Rv vanwege de onderliggende samenhang tussen beide zaken toegewezen. Verzoek tot overlegging van stukken op grond van art 195 Rv afgewezen.

Intellectueel eigendomsrecht. Uitleg van overeenkomst. Geen overdracht van octrooi. Geen afgifte van prototytpes van rotatiegietmachine. Inzagevordering afgewezen.

Benoeming tweede deskundige (psychiater) (vervolg op ECLI:NL:RBDHA:2025:6546). Disclosure statement voorafgaand aan inhoudelijke onderzoek. Uitlaten partijen.

Pachtzaak. Incident. Inzageverzoek (195 Rv) voor gecombineerde opgaven, jaarstukken en gegevens over (deel)teelt. Gedeeltelijke toewijzing.

Effectenleaseovereenkomst. De kantonrechter verklaart voor recht dat Dexia onrechtmatig jegens de afnemer heeft gehandeld en veroordeelt Dexia de geleden schade te vergoeden.

Effectenleaseovereenkomst. De kantonrechter verklaart voor recht dat Dexia onrechtmatig jegens de afnemer heeft gehandeld en veroordeelt Dexia de geleden schade te vergoeden

Aanbestedingsrecht. Geschil over de vraag of Rijkswaterstaat de aanbestedingsprocedure voor ontwerp en uitvoeren van het project ‘Vervanging Gerrit Krolbrug’ moet opschorten of intrekken vanwege een groot aantal bezwaren van de Combinatie (eiseres) als deelnemer aan de aanbestedi

Effectenlease / tussenpersoon / vergunningplichtige advisering, terwijl tussenpersoon die vergunning niet had / onrechtmatig handelen door overeenkomsten aan te gaan.

Partijen hebben een affectieve relatie gehad. De vrouw vordert in deze procedure (terug)betaling van twee geldbedragen die de man heeft ontvangen. De rechtbank wijst de vordering af.

Over eiser is een krantenartikel verschenen. De journalist die het krantenartikel heeft geschreven, heeft eiser – in het kader van wederhoor – voorafgaand aan de publicatie daarvan gevraagd commentaar te geven. Eiser heeft vervolgens een communicatieadviseur en een advocaat inges

Inzageverzoek (195 Rv). Voldoende aannemelijk dat gegevens waarvan afgifte wordt verlangd nodig zijn om legitieme portie te bepalen. De rechtbank wijst het inzageverzoek, met uitzondering van de stukken die al zijn aangeleverd, toe.

Kwalificatie arbeidsovereenkomst. Toepasselijke cao. Onregelmatige opzegging, transitievergoeding, geen billijke vergoeding, vakantiedagen. Geen herberekening loon.

TOTO (eiseres) is een legale aanbieder van online kansspelen in Nederland. Volgens TOTO is onrechtmatig met haar geconcurreerd door middel van websites met illegale online kansspelen gericht op Nederland. TOTO vordert in dat verband onder meer de veroordeling van gedaagden tot sc

Vonnis in incident. Inzagevordering artikel 194 en 195 Rv. Gedeeltelijk toegewezen.

Bouwzaak. Vervolg op tussenvonnis van 3 december 2025 (ECLI:NL:RBLIM:2025:13192). Benoeming deskundige.

Aanvaring op volle zee tussen vissersschip en tankerschip – toepasselijkheid Colregs – beide schepen schuld aan de aanvaring – vissersschip was niet bezig met uitoefening van visserij, was niet zichtbaar op radar, heeft geen goede uitkijk gehouden – het tankerschip heeft ook een

Incidentele vordering tot aanhouden van de zaak wordt afgewezen. Hoger beroep tegen het eerder gewezen incidentele vonnis op een vordering op grond van 195 Rv is - zonder verlof daartoe - niet mogelijk en daarom geen reden voor een aanhouding. Artikel 200 lid 1 Rv is niet van toe