Art. 1:89 BW

Effectenlease. Waiver zaak. Verklaring voor recht afgewezen. Mogelijk vordering vanwege buitengerechtelijke vernietiging door echtgenoot. Bekendheid echtgenoot. En/of rekening.

Tussenuitspraak. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:1779.

Vernietiging door echtgenoot van leasecontract, zijnde huurkoopcontract ex artikel 7A:1576h BW, o.g.v. artikel 1:89 BW wegens ontbreken van schriftelijke toestemming. De verjaring van 3 jaar voor het inroepen van de vernietiging is gestuit op 13 maart 2003 door de dagvaarding in

Aandelenlease. Waiverzaak. Artikel 1:88 jo 1:89 BW. Stuitende werking collectieve actie. Bewijsopdracht wetenschap echtgenote.

Dexia. Aandelenleaseovereenkomsten. Eindarrest. Nieuw opgeworpen grief in memorie na enquête is niet tardief. Bewijsvermoeden ontleed aan en/of-rekening is ontzenuwd.

Verdeling gemeenschap van goederen. Is op schenking van woning in Duitsland een uitslutingsclausule van toepassing?

Effectenlease. Toegelaten tot tegenbewijs van – voorshands bewezen – feit dat echtgenote met bestaan van leaseovereenkomsten bekend is geworden meer dan drie jaar voor 27 juni 2005.

Effectenlease. Geregistreerde partner vernietigt effectenlease-overeenkomsten wegens ontbreken schriftelijke toestemming. Bank doet beroep op verjaring bevoegdheid tot vernietiging. Geen betalingen vanaf "en/of"-rekening. Bekendheid met overeenkomsten meer dan drie jaar voorafgaa

Effectenlease na arresten 1 december 2009. Bevoegdheid tot vernietiging door echtgenote verjaard. Beroep op dwaling ongegrond. Bank wel tekortgeschoten in zorgplicht. Uitgangspunten voor beoordeling of overeenkomsten onaanvaardbaar zware last meebrachten. Stelplicht en bewijslast

Effectenlease. Vernietiging overeenkomst werkt terug tot het tijdstip waarop deze is aangegaan. Ook wat vóór de vernietiging is betaald dient te worden terugbetaald. Wettelijke rente daarover is eerst verschuldigd na intreden van verzuim: ingebrekestelling vereist.

-

Vordering tot nakoming betalingsverplichting uit overeenkomst toegewezen. Precieze uitleg en kwalificatie overeenkomst kan in midden blijven, omdat gedaagde betalingsverplichting heeft erkend. Beroep gedaagde op vernietiging op grond van art. 1:88 lid 1 onder c en art. 1:89 BW BW

Borgtocht door bestuurder/aandeelhouder, vernietiging door echtgenote op grond van art. 1:88 lid 5 BW slaagt. Geen sprake van borgtocht strekkend tot zekerheid van en rechtshandeling aangegaan ten behoeve van de normale uitoefening van het bedrijf. Geen verband tussen borgtocht e

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”

Effectenlease. Dexia.

Tussenarrest. Effectenlease. Dexia. Sprake van advisering door tussenpersoon zonder vergunning waarvan Dexia wist of behoorde te weten? Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht

Borgovereenkomst. Deels verstek. Beroep op artikel 1:88 lid 1 aanhef en onder c. In dit geval was er geen toestemming nodig. De kredietovereenkomst moet worden gezien als een rechtshandeling die is verricht ten behoeve van de normale bedrijfsuitoefening. Dubbele rente. Beslagkost