Art. 423 Sv

(Poging tot) diefstal d.m.v. braak (art. 311.1 Sr) en diefstal met geweld d.m.v. braak (art. 312.2 Sr). 1. Aanwezigheidsrecht in hoger beroep. Kan in appelakte vermeld adres worden aangemerkt als achterhaald, nu na instellen van h.b. briefadres is ingeschreven in GBA? 2. Geen afs

Jeugd. Strafzaak. Beperkt hoger beroep ingesteld (toepassing van art. 423 lid 4 Sv). Vernietiging van het vonnis waarvan beroep, omdat het hof tot andere beslissingen komt dan de rechtbank. Vrijspraak voor openlijke geweldpleging (zaak B) en veroordeling voor voorbereidingshandel

Zware mishandeling, art. 302.1 Sr. Opgave van bewijsmiddelen a.b.i. art. 359.3 Sv. Kon hof wat betreft motivering van bewezenverklaring het vonnis van Pr, waarin is volstaan met opgave van b.m. a.b.i. art. 359.3 Sv, bevestigen, nu raadsman in hoger beroep vrijspraak heeft bepleit

Mega Buizerd-Pulheim. De verdachten hebben samen in een langere periode planmatig toegewerkt naar het moment waarop het geweld is gepleegd. Op 30 oktober 2019 zijn vier verdachten – voorzien van handschoenen, bivakmutsen en verschillende slagwapens, waaronder een honkbalknuppel e

Conclusie AG. Hof had mondelinge vonnis politierechter niet mogen bevestigen zonder weergave van de inhoud van de bewijsmiddelen, nu raadsman in h.b. vrijspraak heeft bepleit. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing van de zaak.

Beperkt ingesteld hoger beroep. Openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen. Strafbepaling conform artikel 423, vierde lid, van het Wetboek van Strafvordering.

Terugwijzing naar de rechtbank

Beperkt appel. Bevestiging vonnis behalve t.a.v. de straf en de beslissingen op de vorderingen bp. Bewezenverklaring medeplegen teweegbrengen ontploffing. Drie medeverdachten hebben een vuurwerkbom gemaakt. Vervolgens is er een baksteen door het raam van de woning van de slachtof

Poging tot doodslag op vier personen. Verwerping beroep op noodweer(exces) en putatief noodweer(exces). Hogere straf dan rechtbank maar aanzienlijk lager dan eis advocaat-generaal.

Geen terugwijzing naar de rechtbank. Kernroljurisprudentie. Openbaar Ministerie ontvankelijk in de strafvervolging (HR 13 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2059). Verdachte heeft grote bedragen verduisterd en gestolen als bewindvoerder c.q. budgetbeheerder van een zeer groot aantal

Aanwezig hebben van cocaïne (art. 2.C Opiumwet) en voorhanden hebben van vuurwapen en munitie (art. 26.1 WWM). Opgave van bewijsmiddelen a.b.i. art. 359.3 Sv. Mocht meervoudige kamer hof mondeling vonnis Pr, dat o.g.v. art. 378.2 Sv is aangetekend in p-v van tz. in eerste aanleg

Conclusie AG. Mishandeling. 4 middelen. Het eerste middel klaagt dat het hof heeft verzuimd te beslissen op een door de verdachte voorafgaand aan de zitting gedaan aanhoudingsverzoek. Het hof was hiertoe in het kader van art. 328 jo 331 jo 281 Sv niet gehouden omdat de reden voor

OM niet-ontvankelijk in het hoger beroep voor feit 2, wegens het ontbreken van bezwaren. Het hof beslist, anders dan de rechtbank, dat het (enkel) voorhanden hebben van (ver)vals(t)e geschriften niet valt binnen de reikwijdte van de vervolgingsuitsluitingsgrond van artikel 69, vi

OM niet-ontvankelijk in het hoger beroep voor feit 2, wegens het ontbreken van bezwaren. Het hof beslist, anders dan de rechtbank, dat het (enkel) voorhanden hebben van (ver)vals(t)e geschriften niet valt binnen de reikwijdte van de vervolgingsuitsluitingsgrond van artikel 69, vi

Profijtontneming. Ontneming van wederrechtelijk voordeel verkregen uit cocaïne handel. Verweren mbt de niet-ontvankelijkheid van het OM en terugwijzing van de zaak naar de rechtbank, zijn verworpen.

Strafbepaling, art. 423.4 Sv. Na veroordeling in eerste aanleg t.z.v. medeplegen telen van grote hoeveelheid hennepplanten (art. 3.B jo. 11.2 en 11.5 Opiumwet, feit 3) en medeplegen aanwezig hebben van hennep (art. 3.C Opiumwet, feit 5) tot gevangenisstraf van 6 maanden, is in ho

Conclusie AG. Opiumwetdelicten en handelen in strijd met WWM. Slagend middel over verzuim weergave bewijsmiddelen waarin f&o die redengevend zijn voor bewezenverklaring worden weergegeven. Nu verdachte in hoger beroep heeft ontkend, had meervoudige kamer hof mondelinge vonnis van

Conclusie A-G. Veroordeling en strafoplegging wegens (feit 3) het medeplegen van het telen van een grote hoeveelheid hennep en strafbepaling o.g.v. art. 423 lid 4 Sv voor het door de rechtbank bewezenverklaarde (feit 5) medeplegen van het opzettelijk voorhanden hebben van 747 gra

Veroordeling belaging (stalking ex-partner), vrijspraak mishandeling. GS 30 dagen waarvan 29 dagen voorwaardelijk. Locatie- en contactverbod. Vordering BP afgewezen gelet op vrijspraak en omdat voor het overige een wettelijke grondslag voor toewijzing ontbreekt (geestelijk letsel

Terugwijzing naar de rechtbank. Naar het oordeel van het hof had de politierechter de dagvaarding niet nietig had mogen verklaren. Het hof heeft het vonnis van de politierechter daarom vernietigd.

Conclusie AG. Opzettelijk aanwezig hebben van methamfetamine (art. 2.C Opiumwet). Middel klaagt dat hof – gelet op kernroljurisprudentie – zaak ten onrechte niet heeft teruggewezen naar de rechtbank dan wel dat afwijzing van verzoek tot terugwijzing ontoereikend is gemotiveerd. A

Jeugd; beperkt hoger beroep; vrijspraak en toepassing artikel 423, lid 4 Sv.

jeugdzaak; beperkt hoger beroep (toepassing 423, lid 4 Sv); bewijsoverweging medeplegen poging tot diefstal met geweld; overwegingen benadeelde partij.

Jeugdzaak. Openbaar Ministerie wel ontvankelijk in de vervolging. Het Openbaar Ministerie is in eerste aanleg niet-ontvankelijk verklaard. OM-appel. Hof oordeelt dat geen sprake kan zijn van gerechtvaardigd vertrouwen en ook geen sprake is van aperte onevenredigheid van de vervol

Het hof bepaalt de door de rechtbank opgelegde straf voor de in zaak A primair bewezenverklaarde diefstal op een gevangenisstraf voor de duur van 5 maanden. De verdachte heeft zich in zaak B schuldig gemaakt aan het witwassen van twee geldbedragen van in totaal ruim € 9.000,00. H