Art. 5:44 BW

Art. 5:42 en 5:44 BW Op grond van artikel 5:42 BW is het niet geoorloofd bomen te hebben binnen een afstand van 2 meter van de grenslijn van eens anders erf. Op grond van deze bepaling kan de eigenaar van het aangrenzende erf verwijdering van de bomen vorderen maar ontstaat nog g

Burenzaak; Verwijderen van hedera/heester; verboden zone. Vordering toewijsbaar.

Burenrecht. Vordering tot verwijdering van bomen en heesters omdat het verboden is om bomen binnen twee meter en heesters binnen een halve meter van de erfgrens met de buren te hebben (artikel 5:42 BW). Verweer verjaring slaagt ten aanzien van de heesters en de meeste bomen. Geen

Burenrecht. Geschil over erfgrens en schutting. Beroep op verjaring gaat niet op. Overhangende takken. Snoeikosten.

Burenrecht. Geschil over overhangende takken, bomen in de verboden zone, onrechtmatige hinder en eigenrichting..

Burenrecht. Bomen en heesters bij de erfgrens. Geschil over een laurierkers en een steeneik vlak bij de erfgrens. Beroep op verjaring ten aanzien van de steeneik. Bewijsopdracht.

Burengeschil over uitleg en uitvoering erfdienstbaarheden en het gebruik van camera's

Mammoetboom in woonwijk op korte afstand van erfgrens naburig perceel. Onrechtmatige hinder, bestaande uit wortelopdruk (schade aan oprit) en dreigende schade aan leidingen en fundering. Geen redelijk alternatief voor verwijdering boom: vordering tot vellen toegewezen.

Overhangende takken (artikel 5:44 BW). Onrechtmatige daad door zonder voorafgaande aanmaning overhangende takken te laten snoeien. Is schade geleden, en zo ja wat is de omvang van de schade? Deelarrest.

Burengeschil, geen onrechtmatige hinder van bomen, wel overhangende takken van onder meer monumentale boom.

Geschil tussen buren over juridische erfgrens. Verkrijgende verjaring? Ondergrond haag.

Partijen zijn buren van elkaar. Zij hebben een geschil over beplantingen op en nabij de erfgrens. Zij willen over en weer dat bepaalde beplantingen van de ander verwijderd worden, althans dat deze tot de erfgrens teruggebracht worden. Daarnaast vragen beide partijen vergoeding va

Geschil over de verboden zone. Onrechtmatige hinder en overhangende beplanting.

Burengeschil over bamboe. De bamboe staat o.b.v. een plaatselijke gewoonte op toegestande afstand van naburg erf maar veroorzaakt onrechtmatige hinder. Aanbrengen van wortelkering toegewezen.

Burengeschil. Ladderrecht. Snoeien van een haag. Overhangende takken. Camera’s.

Burenzaak. Vordering tot het snoeien en gesnoeid houden van beplanting op grond van art 5:42 BW (verboden zone), art. 5:44 BW (overhang) en onrechtmatige hinder (artikel 6:162 BW). De taxushaag en de bamboe moeten tot twee meter hoogte worden gesnoeid. Het ijzeren hekje in de voo

Burengeschil. Art. 5:42 BW. Bamboe nabij de erfgrens. Bamboe is niet aan te merken als boom. Niet vast is komen te staan dat sprake is van onrechtmatige hinder.

Huurder is van mening dat er veel gebreken in en bij zijn huurwoning zijn en wil dat verhuurder die herstelt. Ook wil hij vergoeding van kosten die hij zelf al heeft gemaakt voor herstel. Tot die tijd wil hij huurvermindering. De verhuurder is van mening dat er geen gebreken zijn

Vordering tot betaling schadevergoeding voor het verwijderen van bamboe op grond van onrechtmatige daad. Sprake van onrechtmatige hinder want sprake van meerdere bamboescheuten over een behoorlijke afstand in de tuin. Kantonrechter sluit aan bij hoogte oorspronkelijke offerte en

In dit burengeschil hebben partijen over en weer vorderingen ingediend in verband met de erfgrens, de erfafscheiding, binnen de verboden zone van artikel 5:42 Burgerlijk Wetboek (BW) geplaatste bomen en over beveiligingscamera’s. De rechtbank verwerpt het beroep van eisers op eig

Deze zaak gaat om een geschil rondom de erfgrens tussen twee buren. In conventie vorderen partij A het verwijderen dan wel het snoeien van de hedera en de kersenboom. Ook vorderen partij A de vergoeding van schade veroorzaakt door de hedera. In reconventie vorderen partij B vergo

Geen onrechtmatige hinder door vlinderstruiken. Verwijdering camera's deels toegewezen.

Burengeschil. Verwijdering en snoeien van bomen en heesters (art. 5:37, 5:42, 5:44 BW). Eisvermindering. Tussenarrest: ECLI:NL:GHARL:2024:6224

Is er tussen buren een overeenkomst tot stand gekomen over het kappen van een eik? Essentiala.

Kort geding, onrechtmatige uitlatingen van gedaagde sub 2 over de buren. Veroordeeld tot het verwijderen van de berichten op Facebook, het plaatsen van een rectificatie op Facebook en het sturen van een schriftelijke rectificatie naar mensen die zijn aangeschreven.