onrechtmatige daad; snoeien/kappen bomen erfgrens
Burgerlijk Wetboek
Art. 5:44 BW
Genoemd in 210 uitspraken · Officiële wettekst
210 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 3 · live
Buren hebben ruzie over slecht onderhouden begroeiing. Buurman stelt overlast te ervaren van, en schade (dreigt) te hebben door de toestand van de begroeiing op het perceel van de ander: overhangende takken, bomen binnen verboden zone (beroep op verjaring), oude bomen dreigen om
Burenruzie over het snoeien van een boom in de voortuin.
Burenrecht verwijderen boom.
Geschil tussen buren over de eigendom van een strook grond. Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie is door bevrijdende verjaring eigenaar geworden.
Burenzaak. Geschil over eigendom strook grond. Vaststellen erfgrens. Beroep op bevrijdende verjaring slaagt (artikel 3:105 BW). Tegenvordering tot verwijdering gaas toegewezen.
Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder tav afval/zeil op perceel buren. Verplichting tot asbestverwijdering. Overhangende beplanting verwijderen.
art. 5:44 BW / art 5:21 BW / art 6:162 BW / art 5:37 BW Eisende partij vordert om gedaagde partij te gebieden de takken van bomen en beplanting vanuit de tuin van gedaagde partij, die boven de tuin van eisende partij hangen, te snoeien. De vordering wordt afgewezen. Art. 5:44 BW
Civiel recht. Bodemzaak. Burenrecht. Vordering tot nakoming vaststellingsovereenkomst (snoeiverplichting takken van de boom en beplantingen) op straffe van een dwangsom en vordering tot het verwijderen en verwijderd houden van alle (andere) begroeiingen van struiken en bomen over
Burengeschil. Onrechtmatige hinder door wortelgroei van mammoetboom in voortuin van gedaagde (artikel 5:37 BW). Veroordeling tot verwijdering van de boom.
Burengeschil over (met name) een beukenhaag.
Burenrecht. 1. Haag tegen erfgrens. Maximale hoogte 2 meter? Strijd met art. 5:42 BW? Plaatselijke gewoonte, mede gelet op kwalitatieve verbintenis. 2. Enkele coniferen aan de andere zijde in strijd met art. 5:42 BW? Geen bomen. 3. Opkruipende klimbeplanting tegen schutting met m
buren, erfgrens, coniferen, verjaring, onrechtmatige hinder, mandelige schutting, overhangende beplanting
Burenrecht. Een geschil over een schutting die hoger is dan twee meter, overhangende takken en klimop, de hemelwaterafvoer en het riool.
Burengeschil. Locatie erfgrens komt overeen met kadastrale grensreconstructie. Overhangende takken moeten worden gesnoeid. Bomen hoeven niet getopt te worden vanwege het ontbreken van hinder.
Huurrecht. Huurder stelt zich ten onrechte op het standpunt gesteld dat was overeengekomen dat de kantoorruimte in gerenoveerde staat ter beschikking zou worden gesteld en weigert om aan oplevering van het gehuurde mee te werken. Schuldeisersverzuim. Opvatting in sommige rechtsp
Civiel recht. Zakelijke rechten. Burenrecht.
Vordering eigenaar/verhuurder tot snoeien van coniferen. Vordering deels afgewezen. Uitsluitend snoeien van overhangende takken in het groen wordt toegewezen. Laat klagen door eigenaar/verhuurder heeft gevolgen voor de vraag in hoeverre snoei kan worden gevorderd.
burenrecht; overhangende takken
Het antwoord op de vraag of het toebrengen van hinder onrechtmatig is, is blijkens vaste rechtspraak van de Hoge Raad afhankelijk van de aard, de ernst en de duur van de hinder en de daardoor veroorzaakte schade in verband met de verdere omstandigheden van het geval waaronder de
Burenzaak bij de Overijsselse Overlegrechter. Zeer oude esdoorn met overhangende takken die overlast veroorzaakt. De ene buur wil verwijdering van de boom, dan wel verwijdering van overhangende takken en doorschietende wortels. De andere buren, de eigenaren van de boom, willen da
Partijen zijn buren. Vordering tot het verwijderen van de bomen in de voor- en achtertuin van buur. Als tegenvordering wordt een vergoeding gevorderd voor schade ontstaan door het snoeien van de bomen.
Wijkrechterzaak. Geschil over verwijderen van een boom in de voortuin, het verplaatsen van een schutting in de achtertuin, het verwijderen van overbouw van een opstal in de achtertuin en het verwijderen van drie bomen in de achtertuin. Alle verzoeken afgewezen, deels op grond van
Eisers doen een beroep op de eigendom van een strook grond vanwege verkrijgende verjaring. Zij vorderen de verwijdering van een schutting en medewerking aan de terugplaatsing van een haag.
Burengeschil tussen de eigenaar van een perceel bij het Rijsterbos en It Fryske Gea, de provinciale vereniging voor natuurbescherming in Fryslân, die eigenaar is van het naastgelegen perceel. Vordering tot verwijdering van overhangende bomen en doorschietende wortels wordt groten