Art. 5:130 BW

Appartementsrecht. Uitleg splitsingsreglement; Modelreglement 1973. Leidt ontbreken vereiste meerderheid van stemmen tot nietigheid of tot vernietigbaarheid besluit VvE (art. 2:14 BW resp. art. 2:15 BW)? Bevoegdheid kantonrechter om vorderingen uit hoofde van nietigheid op grond

Appartementsrecht. Het besluit van de VvE de bestuurder niet te ontslaan is niet gericht op rechtsgevolg en daarom geen besluit in de zin van de artikelen 2: 14-16 BW. Een machtiging ex artikel 5:121 BW kan ook verleend worden als het gaat om (geweigerde) medewerking aan benoemin

art. 5:130 BW / art. 5:121 BW / bekrachtiging beschikking waarbij verzoeken ex artikel 5:130 BW (verzoek tot vernietigen besluit van VvE) en ex artikel 5:121 BW (verzoek vervangende machtiging) zijn afgewezen / In gegeven omstandigheden is het redelijk dat eerst de effecten van d

Appartementsrecht, commerciële ruimte, vernietiging besluit ex art. 5:130 BW; weigering toestemming VvE voor aanpassingen aan het gebouw The Gustav op de Zuidas in verband met voorgenomen exploitatie fastfoodrestaurant McDonalds. Weigering toestemming niet onredelijk want onvoldo

[verzoeker] is lid van de VvE. De algemene ledenvergadering (ALV) van de VvE heeft op 12 maart 2024 de jaarcijfers over het jaar 2021 goedgekeurd en decharge verleend aan het bestuur. [verzoeker] heeft aangevoerd dat deze besluitvorming niet volgens de geldende wettelijke regels

Appartementsrecht. Uitleg splitsingsreglement; Modelreglement 1973. Leidt ontbreken vereiste meerderheid van stemmen tot nietigheid of tot vernietigbaarheid besluit VvE (art. 2:14 BW resp. art. 2:15 BW)? Bevoegdheid kantonrechter om vorderingen uit hoofde van nietigheid op grond

Besluiten VvE - verzoek tijdig ingediend, dus verzoeker is ontvankelijk - niet voldaan aan quorumeis, dus besluiten nietig o.g.v. artikel 2:14 lid 1 BW - punt niet geagendeerd, dus besluit vernietigbaar o.g.v. artikel 2:15 lid 1 onder a BW.

appartementsrecht; dakterras met gebruiksovereenkomst; de kantonrechter beantwoordt de vraag of het beoogde gebruiksrecht van het dakterras op het gemeenschappelijke dak persoonlijk, tijdelijk/opzegbaar, voor herstel vatbaar en niet overdraagbaar is

appartementsrecht; 5:130 BW; begroting; gemeenschappelijke kosten

Het besluit van de VvE om de stookkosten over de jaren 2021 tot en met 2023 niet conform de breukdelen in de splitsingsakte af te rekenen is nietig. Ook het besluit van de VvE tot goedkeuring van de jaarrekening en tot afwijzing van de vergoeding van de gemaakte onderzoekskosten

VvE-zaak. Hoger beroep tegen afwijzing van een verzoek ex artikel 5:130 BW tot vernietiging van het besluit van de VvE om geen toestemming te verlenen voor de door een appartementseigenaar gewenste dakopbouw. Appellant heeft bij zijn verzoek tot vernietiging een redelijk belang a

VvE-zaak. Vernietiging besluit op grond van artikel 5:130 BW vanwege strijd met de redelijkheid en billijkheid. Besluit maakt vergaande inbreuk op exclusieve gebruiksrecht van een deel van de eigenaren. Besluit zou ook nietig zijn geweest, nu geen sprake meer is van beheer over d

Complexe VvE zaak met processuele en inhoudelijke aspecten

Nietigheid besluit VVE om dakkapel toe te staan. Strijd met de splitsingsakte.

VvE-zaak. Afwijzing verzoek vernietiging besluit VvE. Toewijzing tegenverzoek VvE tot vervangende machtiging om werkzaamheden te verrichten.

Nietigheid/vernietigbaarheid van een besluit van de VvE? Welke beroepstermijn geldt? Welke inhoud heeft het besluit? Wordt daarbij de in de Splitsingsakte voorgeschreven bestemming gewijzigd, of slechts een afwijkend gebruik toegestaan?

VvE-zaak, nietig/vernietigbaar besluit, bevoegdheid, uitleg bepalingen akte van splitsing

Appartementsrecht. Beroep op nietigheid besluit VvE. Kantonrechter bevoegd?

Verzoek tot vernietiging / nietigverklaren besluit VvE. Het verzoek wordt afgewezen, omdat de beslissing van de VvE geen rechtsgevolg heeft en daarom niet aan te merken is als besluit in de zin van 2:14 of 2:15 BW.

VvE-zaak, toetsingskader voor nietig c.q. vernietigbaar besluit (2:14 lid 1 en 2:15 lid 1 sub b BW) juncto artikel 2:8 lid 1 BW. Dit leidt tot het toetsingskader dat de vergadering bij afweging van alle bij het besluit betrokken belangen in redelijkheid en naar billijkheid tot he

VvE-zaak: nietige of vernietigbare besluiten. Eiseres niet-ontvankelijk mbt verzoek nietig verklaring ALV. Negatieve besluiten zijn geen besluiten nu deze niet zijn gericht op een rechtsgevolg (artikelen 2:14 en 2:15 BW) omdat ze niet zijn gericht op het vestigen, wijzigen of ten

appartementsrecht; 5:130 BW; besluit verhoging (voorschot) VvE-bijdrage niet gegrond op vastgestelde begroting; inzageverzoek (195 Rv)

Verzoekers zijn eigenaren van een appartementsrecht op een woning en lid van de VvE. Zij verzoeken (i) vernietiging van het besluit van de VvE om geen werkzaamheden uit te voeren aan het kozijn en het glas in de slaapkamer van hun woning, en (ii) een vervangende machtiging voor h

Verzoek vernietiging van het besluit van 11 november 2025 tot het weigeren van toestemming voor het gebruik van het appartement door een zorginstantie en het verlenen van een vervangende machtiging voor het gebruik van het appartement door die zorginstantie. Volgens verzoeker hee

VvE-zaak. Onduidelijk is waar het verzoek van verzoeker exact op ziet. De kantonrechter begrijpt dat verzoeker in feite vernietiging dan wel nietig verklaring vraagt van de in de notulen van de ALV van 11 december 2025 genoemde besluiten onder 10b en 10d. Daarbij gaat het om het