Art. 437 Sv

Conclusie AG. Art. 26 lid 1 WWM en art. 13 lid 1 WWM. Falende klachten over 1. Afzien van horen opgeroepen en verschenen deskundige. 2. Bewijsklachten. 3. Afwijzing beroep op AVAS. 4. Onjuist beëdigde raadsheren. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Conclusie AG. Medeplegen valsheid in geschrift, art. 225 Sr. Geen schriftuur houdende middelen van cassatie ingediend. Conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het cassatieberoep. Samenhang met 21/02051, 21/05032 en 21/01944.

Conclusie AG. Ontvankelijkheid van het cassatieberoep. E-mailbericht waarmee de raadsman namens de verdachte het cassatieberoep heeft ingesteld, is niet rechtsgeldig nu het e-mailbericht niet de verklaring van de raadsman bevat dat hij door de verdachte bepaaldelijk is gevolmacht

Conclusie AG. Intrekking hoger beroep. Raadsman machtigt dag voor ttz per fax griffiemedewerker hoger beroep in te trekken. Tijdens behandeling ttz ontbreekt akte van intrekking. Middel klaagt over voortzetting inhoudelijke behandeling terwijl zaak was ingetrokken. Betekenis van

-

Conclusie AG. Profijtontneming. Middel dat klaagt over het ontbreken van de bewijsmiddelen in het arrest of een aanvulling en middel dat klaagt over het ontbreken van een uitgewerkt proces-verbaal slagen. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing

Conclusie AG. Geen middelen ingediend, verdachte n-o.” Samenhang met zaak met middelen: 20/02942 en 20/02943.

Samenhangende Peek. Cassatieberoep n-o.

OM-cassatie en incidenteel cassatieberoep verdachte. Economische zaak. Partiële vrijspraak t.z.v. zonder vergunning veranderen van inrichting a.b.i. art. 8.1.1.b (oud) Wet Milieubeheer. 1. Ontvankelijkheid incidenteel cassatieberoep verdachte. 2. OM-cassatie. Heeft verdachte (ven

Conclusie AG. Economische zaak. In strijd handelen met voorschriften van de omgevingsvergunning (art. 2.1 Wet algemene bepalingen omgevingsrecht), (medeplegen van) het zich opzettelijk ontdoen van bedrijfsafvalstoffen door afgifte aan bedrijven die niet bevoegd waren die afvalsto

Conclusie AG. Economische zaak. Medeplegen van het zich opzettelijk ontdoen van bedrijfsafvalstoffen door afgifte aan bedrijven die niet bevoegd waren die afvalstoffen te ontvangen (art. 10.37 Wet milieubeheer) en medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd. 13 midde

Conclusie AG. Verlaten plaats ongeval. Art. 7.1 WVW 1994. Post-Keskin. Klachten over afwijzing getuigenverzoek falen, onder meer omdat horen onmiskenbaar irrelevant ("manifestly irrelevant") zou zijn. Conclusie strekt tot verwerping.

Conclusie AG. Caribische zaak. Moord op de Curaçaose politicus H.M. Wiels uitgelokt door voormalig Minister van Financiën Curaçao. Daarnaast veroordeeld wegens opzettelijk gebruik maken van vals geschrift en wegens valsheid in geschrift waarbij gebruik is gemaakt van macht, geleg

Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 21/00672 en 21/00673.

Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 21/00672 en 21/00674.

OM-cassatie en incidenteel beroep verdachte. Economische zaak. Verdachte n-o in incidenteel beroep omdat OM principaal beroep heeft ingetrokken. Samenhang met 20/02903 en 20/01803.

Conclusie AG, art. 8.1, eerste lid, Wet milieubeheer. OM-cassatie. Middel klaagt dat het hof met de partiële vrijspraak van het onder 1 sub a en b tenlastegelegde een onjuiste uitleg heeft gegeven aan het in art. 8.1, eerste lid, (oud) Wet milieubeheer voorkomende begrip ‘verande

Conclusie AG. Middelen namens de verdachte over de bewijsvoering van zijn oogmerk op afpersing van de man die hij tot bloedens toe in het gezicht sloeg, en de bewijsvoering van zijn deelname aan een criminele organisatie. Middel namens de benadeelde partij is te laat ingediend en

Conclusie AG. Veroordeling voor o.m. medeplegen van valsheid in geschrift, gepleegd door een rechtspersoon, meermalen gepleegd, art. 225 Sr. Klachten over 1. grondslagverlating, 2. het niet bij de beraadslaging betrekken van een overgelegde rapportage, 3. de bewijsmotivering en

Conclusie AG. Veroordeling voor o.m. medeplegen van valsheid in geschrift, gepleegd door een rechtspersoon, terwijl hij feitelijke leiding heeft gegeven aan de verboden gedraging, meermalen gepleegd, art. 225 Sr. Klachten over 1. grondslagverlating, 2. het niet bij de beraadslag

Conclusie AG. Veroordeling voor o.m. medeplegen van valsheid in geschrift, gepleegd door een rechtspersoon, terwijl hij feitelijke leiding heeft gegeven aan de verboden gedraging, meermalen gepleegd, art. 225 Sr. Klachten over 1. grondslagverlating, 2. het niet bij de beraadslag

Conclusie plv-AG. Burger die een verdachte op heterdaad aanhoudt wordt veroordeeld voor mishandeling. Het hof oordeelt dat ‘de burgeraanhouding’ niet proportioneel was en niet voldeed aan de eisen van subsidiariteit. Het middel komt daartegen op. Plv-AG concludeert dat het hof he

Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 20/01131 en 20/01136 P.

Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 20/01131 en 20/01134.

Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 20/01289 en 20/01355.