Art. 437 Sv

Conclusie AG. Veroordeling wegens feitelijke leiding geven aan door rechtspersoon (meermalen) begaan van oplichting (art. 326 Sr) en valsheid in geschrift (art. 225.2 Sr) en als oprichter en leider deelnemen aan criminele organisatie (art. 140.4 Sr). Het (eerste) cassatiemiddel d

Conclusie AG. Veroordeling wegens feitelijke leiding geven aan door rechtspersoon (meermalen) begaan van oplichting (art. 326) en valsheid in geschrift (art. 225.2 Sr) en deelnemen aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr). Het (eerste) cassatiemiddel dat klaagt over de verwerpin

Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 21/02959, 21/02994, 21/03019, 21/03043, 21/03079 en 21/03282 en met 21/03101 en 21/03103 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).

Conclusie AG. Veroordeling voor opzettelijk voorhanden hebben van vuurwapens en munitie in woning verdachte. Vrijspraak in eerste aanleg. Eerste middel, dat zich richt tegen ’s hofs oordeel dat het niet anders kan dan dat de verdachte op de hoogte was van de aanwezigheid van de v

Conclusie AG. Veroordeling wegens het medeplegen van zware mishandeling gepleegd met voorbedachten rade. Bewijsklachten m.b.t. de vaststelling van hof dat de verdachte een van de daders is en m.b.t. de voorbedachte raad. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden arres

-

Conclusie AG. OM-cassatie en cassatie verdachte. Opiumwetdelicten. Partij cocaïne van 1136,6 kilogram is in beslag genomen, waarna een representatief monster van 110 gram is teruggeplaatst. Middel OM, inhoudende dat het hof een onjuiste maatstaf heeft toegepast bij de partiële vr

Conclusie AG. Kinderopvangtoeslagfraude. Meermalen (medeplegen/poging tot) oplichting (art. 326 Sr), voorhanden hebben valse/vervalste documenten (art. 225 Sr). Falende klachten over: (M1) bewezenverklaring in licht uos, (M2) grondslagverlating van tll door zowel primaire als su

Conclusie AG. Smaadschrift en belediging. Uitingen in YouTube filmpje en e-mails waarin de politie en politieambtenaren o.m. corrupt worden genoemd. Falend middel gericht tegen verwerping verweer gegrond op art. 10 EVRM, art. 261 lid 3 Sr en 266 lid 2 Sr (publieke debat). Ambtsha

Conclusie AG. Vervolgingsuitlevering aan Moldavië. Het eerste middel klaagt dat de uitspraak van de rechtbank nietig is, omdat het proces-verbaal van de inhoudelijke zitting in eerste aanleg en de bij die gelegenheid overgelegde pleitnota zich niet bij de aan de Hoge Raad toegezo

Diefstal met geweld, art. 312.1 Sr. 1. Heeft hof p-v van bevindingen van verbalisant gedenatureerd? 2. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis). Vindt verklaring van aangever voldoende steun in ander bewijsmateriaal? 3. Onvolkomenheid bij beëdiging van één of meer raadsheren va

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Onvolkomenheid bij beëdiging van AG bij hof ’s-Hertogenbosch die bij behandeling van zaak in hoger beroep betrokken is geweest, art. 5.2 en 6.2 Wet RO. Gelet op HR:2022:1438 behoeft dat geen verdere bespreking. Volgt verwerping. Samenhang

Aanwezig hebben hennepplanten in door verdachte gehuurde woning, art. 3.C Opiumwet. 1. Verwerping alternatieve lezing van verdachte dat zij geen toegang had tot ruimte waarin de in haar woning aangetroffen hennepplanten zich bevonden. 2. Bewijsklacht aanwezig hebben. 3. Onvolkome

Diefstal van elektriciteit d.m.v. verbreking t.b.v. hennepkwekerij (art. 311.1.5 Sr). 1. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat een derde verantwoordelijk was voor de diefstal d.m.v. verbreking. 2. Bewijsklacht. 3. Onvolkomenheid bij beëdiging van AG bij hof ’s-Hertogenbosch die

Diefstal d.m.v. verbreking, meermalen gepleegd (art. 311.1.5 Sr). 1. Ontvankelijkheid hoger beroep en ontbreken appelakte. Heeft OvJ daadwerkelijk in persoon h.b. ingesteld tegen vonnis Rb, waarbij verdachte is vrijgesproken? 2. Onvolkomenheid bij beëdiging van één of meer raadsh

Diamantroof op Schiphol in 2005. Geen middelen ingediend. Conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep. Samenhang met 21/05232, 21/05226, 21/05218 en 21/05272.

Medeplegen diefstal van (elektronisch(e)) gereedschap/apparatuur uit een (bestel)bussen, art. 311 Sr. 1. Bewijsklacht medeplegen. 2. Onvolkomenheid bij beëdiging van één of meer raadsheren van hof ’s-Hertogenbosch die uitspraak hebben gewezen, art. 5.2 en 6.2 Wet RO. Ad 1. HR: ar

Poging tot zware mishandeling van (toenmalige) vriendin door armen rondom haar nek te klemmen waardoor zij in ademnood raakt, art. 302.1 Sr. 1. Beroep op vrijwillige terugtred, art. 46b Sr. 2. Onvolkomenheid bij beëdiging van één of meer raadsheren van hof ’s-Hertogenbosch die ui

Medeplegen oplichting, meermalen gepleegd en medeplegen poging tot oplichting (art. 326.1 Sr). 1. Strafmotivering (gevangenisstraf van 162 dagen). Redelijke termijn in eerste aanleg en LOVS-oriëntatiepunten. 2. Onvolkomenheid bij beëdiging van één of meer raadsheren van hof ’s-He

-

Verduistering in dienstbetrekking van ingelegde geldbedragen door financieel adviseur, meermalen gepleegd (art. 322 Sr). 1. Bewijsklachten wederrechtelijke toe-eigening van geldbedragen en opzet op wederrechtelijke toe-eigening. 2. Onvolkomenheid bij beëdiging van één of meer raa

Invoer van 222 kg hasjiesj (art. 3.A Opiumwet). 1. Bewijsklacht opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland brengen. Wist verdachte dat door hem vervoerde boilers (met hasjiesj) uit buitenland afkomstig waren? 2. Bewijsklacht. Kon hof aannemen dat verdachte de aanmerkelijke

Conclusie AG. Samenhangende Peek. Cassatieberoep n-o.

Conclusie AG. Samenhangende Peek. Cassatieberoep n-o.

-