Art. 144 Sr

Verstoring openbare commissievergadering van de gemeenteraad van Delft. Conclusie AG o.m. over het storen van een openbare vergadering i.d.z.v. art. 144 Sr. HR: 81 RO.

Medeplegen lokaalvredebreuk in hal van ministerie van Economische Zaken tijdens demonstratie (art. 139.1 Sr) en medeplegen opzettelijk storen van geoorloofde openbare vergadering van Tweede Kamer tijdens demonstratie, art. 144 Sr. 1. Verweer m.b.t. lokaalvredebreuk strekkende tot

Conclusie A-G. Verstoring gemeenteraadsvergadering Zeist door demonstranten. Klachten over schending van art. 10 en 11 EVRM en art. 19 en 21 IVBPR. Voorts klacht over het bestanddeel “bevoegde ambtenaar” als bedoeld in art. 139 Sr. Strekt tot verwerping.

NN wordt vervolgd voor het uitrollen van een spandoek bij een debat in de Tweede Kamer over gasboringen in Groningen . De politierechter is van oordeel dat de Wet Openbare Manifestaties niet van toepassing is in een vergaderzaal van de Tweede kamer. De politierechter acht bewezen

Wet Openbare Manifestaties (WOM) en 184 sr; verdachte is op grond van 2.2 lid 3 APV Amsterdam gesommeerd zich te verwijderen omdat hij deelnemers van de betoging "schreeuw voor leven" hinderde. Nu verdachte zelf ook deel uitmaakte van een (tegen)betoging, was de WOM van toepassin

Verzoeker heeft aangekondigd dat hij op 4 mei 2018 kort voor 20:00 uur bij de Dam in Amsterdam een luchtalarm zal laten afgaan en daarna in stilte zal weglopen. De burgemeester mocht deze actie verbieden vanwege de gevaren voor de openbare orde. De burgemeester denkt dat verzoeke

Artikel 144 sr. Opzettelijk storen geoorloofde betoging door gooien rookfakkel. Geen sprake van vreedzame demonstratie of uitoefenen van recht op vrijheid van meningsuiting. Feit is strafbaar.

Verdachte is vrijgesproken van vernieling tijdens een solidariteitsbijeenkomst voor Israël op de Dam in Amsterdam, omdat niet kan worden vastgesteld dat hij de persoon is geweest die de in de tenlastelegging genoemde goederen heeft beschadigd of vernield. Ook van de verstoring va

Conclusie AG. Demonstraties in hal ministerie EZK en in Tweede Kamer. Lokaalvredebreuk (art. 139 Sr) en verstoring vergadering (art. 144 Sr). Middelen over verwerping verweer dat vervolging in strijd is met demonstratierecht (art. 11 EVRM) falen, grotendeels onder verwijzing naar

Veroordeling demonstrant Extinction Rebellion wegens het verstoren van een vergadering in de Tweede Kamer. Vrijspraak lokaalvredebreuk bij het International Criminal Court nu gedragingen niet vallen onder de delictsomschrijving van artikel 139 Sr. Verwerping verweer verdediging d

Veroordeling demonstrant Extinction Rebellion wegens lokaalvredebreuk in de hal van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat en het verstoren van een vergadering in de Tweede Kamer. Verwerping verweer verdediging dat OM niet-ontvankelijk dient te worden verklaard en dat de

Conclusie A-G. Verstoring gemeenteraadsvergadering Zeist door demonstranten. Klachten over schending van art. 10 en 11 EVRM en art. 19 en 21 IVBPR. Voorts klacht over het bestanddeel “bevoegde ambtenaar” als bedoeld in art. 139 Sr. Strekt tot verwerping.

Conclusie A-G. Verstoring gemeenteraadsvergadering Zeist door demonstranten. Klachten over schending van art. 10 en 11 EVRM en art. 19 en 21 IVBPR. Voorts klacht over het bestanddeel “bevoegde ambtenaar” als bedoeld in art. 139 Sr. Tot slot klacht over de gedane vordering als bed

Conclusie A-G. Verstoring gemeenteraadsvergadering Zeist door demonstranten. Klachten over schending van art. 10 en 11 EVRM en art. 19 en 21 IVBPR. Voorts klacht over het bestanddeel “bevoegde ambtenaar” als bedoeld in art. 139 Sr. Tot slot klacht over de toewijzing van de vorder

Antilliaanse zaak. Doodslag in Sint Maarten door met vuurwapen meerdere kogels af te vuren en voorhanden hebben vuurwapen. 1. Veronderstelde noodweer i.g.v. huisvredebreuk, art. 1:114 SrStM en art. art. 43 SrNA (oud). 2. Vonnis niet binnen tweemaal vierentwintig uren na uitspraak

verdenking dat appellant zich schuldig heeft gemaakt aan poging tot overtreding van artikel 144 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr), te weten - kort gezegd - het proberen te verstoren van een geoorloofde demonstratie. Daarnaast wordt appellant ervan verdacht zich schuldig

NN wordt vervolgd voor het uitrollen van een spandoek bij een debat in de Tweede Kamer over gasboringen in Groningen . De politierechter is van oordeel dat de Wet Openbare Manifestaties niet van toepassing is in een vergaderzaal van de Tweede kamer. De politierechter acht bewezen

Wet Openbare Manifestaties (WOM) en 184 sr; verdachte is op grond van 2.2 lid 3 APV Amsterdam gesommeerd zich te verwijderen omdat hij deelnemers van de betoging "schreeuw voor leven" hinderde. Nu verdachte zelf ook deel uitmaakte van een (tegen)betoging, was de WOM van toepassin