Art. 800 Rv

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Procesrecht. Ondertoezichtstelling. Schriftelijke aanwijzing gecertificeerde instelling (art. 1:263 BW en art. 1:265f BW) tot beperking contact tussen met gezag belaste ouder en minderjarige. Toepasselijkheid HR 25 apr

26 maart 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/076HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De moeder], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. W. Taekema, thans mr. J.G. Pherai, t e g e n STICHTING BUREAU JEUGDZORG ZEELAND, voorh

Prejudiciële procedure (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van minderjarige bij pleegouders. Dienen de pleegouders toestemming te verkrijgen van de ouders met gezag dan wel de gecertificeerde instelling voor een uitstapje of vakanti

Personen- en familierecht. Jeugdzaak. Wijziging hoofdverblijfplaats kinderen die bij moeder verblijven door voogd. Vervangende toestemming op voet van art. 1:336a lid 2 BW? Is rechtsmiddelenverbod van art. 807 Rv van toepassing? Kan rechter toestemming verlenen op voet van art. 8

Voorlopige ondertoezichtstelling en (spoed)machtiging uithuisplaatsing. IPR. Bevoegdheid Nederlandse rechter ontleend aan 11 HKBV 1996 (spoedeisende gevallen). Nederlands recht van toepassing o.g.v. 15 lid 1 HKBV 1996.

Voogdijzaak. Vervangende toestemming voor het wijzigen van de verblijfplaats van de minderjarigen (art. 1:336a lid 2 BW). Uitleg van het rechtsmiddelenverbod van art. 807, aanhef en onder c Rv.

Op grond van artikel 807 onder c Rv staat geen hoger beroep open tegen een beschikking op grond van artikel 1:336a BW, maar alleen cassatie in het belang der wet. Het hof is van oordeel dat – in het licht van de belangenafweging uit artikel 3 IVRK – de rechtbank niet buiten het t

mondeling verzoek tot ondertoezichtstelling ter zitting.

Prejudiciële vragen. Aanwijzing gecertificeerde instelling inhoudende schorsing van door rechter vastgestelde zorgregeling.de Reikwijdte van en verhouding tussen artikelen 1:265f en 1:265g BW. Toepasselijkheid HR 25 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:1019 op art. 1:265f BW. Schorsing v

Mondelinge verzoek tot ondertoezichtstelling. Strijd met de wet en procedurele waarborgen zoals besloten in artikel 6 EVRM.

Op 25 november dient de Raad voor de Kinderbescherming verzoek tot ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing in. Vader en moeder vertrekken op 23 november met kinderen naar het buitenland. Gewone verblijfplaats van de kinderen is Nederland gebleven.

Vervangende toestemming ex art. 1:336a BW met spoedbeslissing zonder horen van belanghebbenden toegepast analoog aan de regeling voor dergelijke zaken op basis van art. 1: 265i en art. 800 jo 809 Rv

1:260, 1:255, 1:265b Burgerlijk Wetboek. De rechtbank heeft de ondertoezichtstelling en de machtiging uithuisplaatsing met een maand verlengd zonder belanghebbenden te horen. Het hof is van oordeel dat dit een ernstige schending van het recht van de ouders op hoor en wederhoor to

Toestemming wijziging verblijf; spoedvoorziening. Hoewel artikel 1:336a BW niet wordt genoemd in artikel 800, lid 3 Rv is de rechtbank van oordeel dat er aanknopingspunten zijn om artikel 800, lid 3 Rv toe te passen naar analogie van artikel 1:265i BW

Artikel 1:336a BW doorbreken appelverbod. Na rapportage van de bijzondere curator gaan de minderjarigen terug naar het pleeggezin.

toestemming tot wijziging verblijf minderjarige naar een neutraal pleeggezin; appelverbod doorbroken; vernietigd.

Machtiging uithuisplaatsing. Risicotaxatie naar aanleiding van het onderzoek door de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken.

Burgerlijk procesrecht. Familierecht. Spoedmachtiging tot uithuisplaatsing minderjarige. Heeft de kinderrechter terecht afgezien van het voorafgaand horen van ouders? Heeft de kinderrechter na de spoedmachtiging ouders alsnog tijdig gehoord?

Kinderbeschermingsmaatregelen naar aanleiding van zorgen of de veiligheid van kinderen in een gezinshuis De rechtbank publiceert samenhangende beschikkingen (ECLI:NL:RBNNE:2026:3695, ECLI:NL:RBNNE:2026:3718 en ECLI:NL:RBNNE:2026:3717) over de kinderen van gezinshuisouders en over

Vernietiging van de spoedmachtiging (en machtiging tot uithuisplaatsing) in een accommodatie jeugdhulpaanbieder. Het hof overweegt dat de GI de kinderrechter onvoldoende informatie heeft gegeven om deze in de gelegenheid te stellen zelfstandig een oordeel te vormen.

Machtiging gesloten jeugdhulp en verlenging ondertoezichtstelling. Artikel 800 lid 3 Rv analoog van toepassing in het belang van de minderjarige (artikel 3 IVRK).

Machtiging uithuisplaatsing in het kader van een voorlopige ondertoezichtstelling.

Spoed schorsing zorgregeling

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ex parte getroffen onmiddellijke voorzieningen (art. 2:349a BW). Schending van recht op eerlijk proces (art. 19 lid 1 Rv en art. 6 EVRM)? Staat als belanghebbende. Onaanvaardbare doorkruising van bestuursrechtelijke kader? Voorlopig o

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ex parte getroffen onmiddellijke voorzieningen (art. 2:349a BW). Schending van recht op eerlijk proces (art. 19 lid 1 Rv en art. 6 EVRM) en van procedurele waarborgen art. 1 EP EVRM? Staat als belanghebbende. Onaanvaardbare doorkruisi