Art. 191 Rv

Deconfiture International Tin Council. Voorlopig getuigenverhoor. Komt aan ambtelijke en niet-ambtelijke getuigen een verschoningrecht toe? Wanneer ligt in wetsbepaling een verschoningrecht als bedoeld in art. 191 lid 2 sub b (oud) Rv (thans art. 165 lid 2 sub b Rv) besloten? Bel

Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Verschoningsrecht i.v.m. geheimhoudingsplicht van art. 28 lid 1 Wet Bibob. Bestaat functioneel dan wel incidenteel verschoningsrecht ex art. 28 lid 1 Wet Bibob? Incidentele uitspraken bij voorlopig getuigenverhoor tussen- of einduitspraken? Rui

-

Verbouwing woning. Aannemer aansprakelijk voor gebrekkig en niet voltooid werk. Ook bouwbegeleider is aansprakelijk jegens opdrachtgeefster wegens gebrekkig toezicht. Vernietiging aansprakelijkheidsbeperking art. 15 lid 3 DNR 2011 (o.g.v. art. 6:233 BW (onredelijk bezwarend jege

OK; geschillenregeling; vaststelling loon deskundige

Ondernemingskamer; geschillenregeling; vaststelling loon en schadeloosstelling van de deskundige.

OK; geschillenregeling; beëindiging; minnelijke regeling

Begrotingsbeslissing kosten deskundige o.b.v. ar. 191 Rv, n.a.v. bezwaar tegen eindnota

Omvang voorlopig getuigenverhoor, weigering rechter-commissaris voor stellen vragen buiten probandum, art. 189, 168 en 187 Rv.

Beschikking rc (vervat in brief): afwijzing verzoek tot horen aanvullende getuigen voorlopig getuigenverhoor; goede procesorde; afweging belangen

Verzoek voorlopig getuigenverhoor 187 Rv, rechtsmacht, reikwijdte forumkeuze, beroep op forumkeuze door derde-begunstigde, 25 Brussel I bis, materiële geldigheid en toepassing Iers recht, belang bij verzoek, beperking omvang voorlopig getuigenverhoor.

Procesrecht. Voorlopig getuigenverhoor in hoger beroep, in zaak over auteursrecht op foto's. R-c die getuigen heeft gehoord heeft eindarrest niet meegewezen. Klacht over schending art. 155 Rv. Voorts klacht over toepassing art. 21 Rv (schending waarheidsplicht). Begroting procesk

beschikking. zie ook ecli:nl:rbdha:2016:2523.

1.1. Verzoekers hebben een groot aantal vragen geformuleerd die zij aan de getuigen illen stellen. Beantwoording van de voorgestelde vragen zal niet leiden tot vaststelling van feiten, maar zal het standpunt van verweerder betreffende de gestelde feiten weergeven, zonder dat op d

30 januari 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/024HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: N.V. OUD LAREN, gevestigd te Gravenwezel, België, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. drs. R.W.L. Russell, t e g e n [verweerder], wonende te [woonplaats], België, VERW

-

Deconfiture International Tin Council. Voorlopig getuigenverhoor. Komt aan ambtelijke en niet-ambtelijke getuigen een verschoningrecht toe? Wanneer ligt in wetsbepaling een verschoningrecht als bedoeld in art. 191 lid 2 sub b (oud) Rv (thans art. 165 lid 2 sub b Rv) besloten? Bel