Art. 5:54 BW

Partijen zijn buren en zijn ieder eigenaar van een perceel water achter hun woning. Op het waterperceel van gedaagde staat een steiger die deels doorloopt tot op het kadastrale perceel van eiser. Partijen twisten over de vraag of dat doorlopende deel van de steiger eigendom van e

Burengeschil onder meer over de ligging van de eigendomsgrens tussen twee buurpercelen en over een erfdienstbaarheid van het hebben van licht en uitzicht.

Vordering afbraak nieuwbouw. Grensoverschrijding. Natrekking? Appartementsrecht. Burenrecht.

Grensoverschrijdende bouw. Eindvonnis. Overbouw op terrein van eiser is onrechtmatig. Gedaagde moet schadevergoeding betalen.

Twee in elkaar ‘tandende’, in 1989 kadastraal gesplitste, woningen. Diverse strijdigheden met het burenrecht. Nieuwe grensoverschrijdende dakopbouw gelegaliseerd door aanvaarding van uit verschillende aktes af te leiden derdenbeding, oudere strijdigheden met het burenrecht door e

Buren. Overstek/goot. Overbouw. Vestiging van erfdienstbaarheid. Schadeloosstelling. Grensoverschrijdend beton.

Kort geding / inbreuk eigendomsrecht / vordering strekkende tot staking bouwactiviteiten en verwijdering grensoverschrijdende bebouwing ten dele toegewezen.

Kort geding. Mogelijke overbouw op het erf van buurman. In verband met het verstrekkend karakter van de vordering (herstel in de oude toestand) wordt het kort geding aangehouden in afwachting van een nadere kadastrale meting

Burenrecht: diverse geschilpunten. Veroordeling tot verwijdering van hedera uit hekwerken van ene partij, veroordeling tot verlening van erfdienstbaarheid van het hekwerk en waterafvoer van andere partij.

Verjaring. Inbezitneming stroken grond door huurder. Opstal gebouwd op deel perceel derde. Artikel 5:54 lid 1 BW niet van toepassing, omdat eigenaar opstal niet te goeder trouw is. Wel misbruik van recht eigenaar perceel grond door afbraak deel opstal te vorderen.

Zakenrecht. Procesrecht. Art. 24 Rv. Hof is buiten de rechtsstrijd getreden door stellingen ingenomen in de de reconventionele procedure, die zoals het hof had vastgesteld niet aan de orde was, ten grondslag te leggen aan oordeel in conventie. Het desbetreffende processtuk uit de

25 juni 2004 Eerste Kamer nr. C02/330HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: B.V. DE SCHEEPSWERF, voorheen [A], gevestigd te Raamsdonksveer, gemeente Geertruidenberg, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt, t e g e n [Verweerste

Hoofdzaak en vrijwaring. Eiser in de hoofdzaak vordert verwijdering van overbouw (schutting en carport). Vordering wordt afgewezen op grond van misbruik van bevoegdheid. In reconventie toewijzing vordering op grond van artikel 5:54, overdracht of erfdienstbaarheid naar keuze van

Eindvonnis. Legalisatie overbouw moet geschieden door overdracht grond. Rechtbank stelt grondprijs vast. Schadeloosstelling in natura afgewezen.

Burenrecht. De manier waarop de woningen van partijen aan elkaar zijn gebouwd leidt tot een veelheid aan problemen. Vorderingen over en weer met betrekking tot onder andere mandeligheid, ladderrecht en hinder. Partijen over en weer gedeeltelijk in het gelijk gesteld. Wetsartikele

Partijen zijn buren van elkaar en hebben over en weer vorderingen tegen elkaar ingesteld. Tussen partijen is niet in geschil dat de schuur van partij B gedeeltelijk op het perceel van partij A staat. Dit gedeelte hoeft niet te worden verwijderd vanwege toepassing van artikel 5:54

Burengeschil over een opbouw van een woning die de erfgrens van de naastgelegen woning overschrijdt. Dit is een inbreuk op het eigendomsrecht en de opbouw moet worden aangepast zodat deze de erfgrens niet meer overschrijdt.

Onrechtmatige inbreuk op eigendomsrecht. Muur die zonder toestemming volledig op perceel van buurman is gebouwd, moet verwijderd worden. Klachtplicht niet van toepassing. Geen sprake van misbruik van recht.

Burenrecht - verjaring - bezit - misbruik van recht

Kort geding. Burengeschil.

Burenrecht. Conflict over ligging van de erfgrens tussen percelen met woning op recreatiepark. Beroep op verkrijgende verjaring. Tussenarrest met bewijsopdracht.

Aanbouw over kadastrale erfgrens. Verjaring.

Tussenvonnis. Wie is eigenaar van strook grond? Geen verjaring. Bouwwerken hoeven niet verwijderd te worden. Partijen worden in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de wijze van legalisatie.

Vordering tot verwijdering van dakgoot en ventilatierooster van een dakopbouw omdat deze de perceelgrens overschrijdt. Gedaagde betwist het overschrijden van de erfgrens maar heeft dat onvoldoende onderbouwd. De vordering wordt toegewezen.

Burenrecht. Grensoverschrijdende schutting, carport en haag. Beroep op misbruik van recht (artikel 3:13 BW). Vordering tot verwijdering schutting en haag wordt toegewezen. Samenhang met zaak 200.350.603/01.