Art. 5:54 BW

Overbouw. Vordering tot teruggave deel van schuur dat bij woning buren is getrokken. Bestanddeel woning. In reconventie beroep op overbouwregeling. 5:20 BW, 3:4 BW, 5:54 BW

Burengeschil als gevolg van uitbouw en opbouw. Bouw over erfgrens. Herstelwerkzaamheden aan naastgelegen pand.

Curaçao. Burengeschil. Verkrijging van een erfdienstbaarheid.

Burenrecht en erfdienstbaarheden. Deels over de kadastrale erfgrens gebouwde uitbouw is vervangen door een nieuwe uitbouw, die nog dichter op de woning van de buren staat en verder over de kadastrale erfgrens. Verkrijgende verjaring voor zover de nieuwe uitbouw overlapt met de ou

Art. 5:54 BW Burengeschil: Overbouw bij nieuwbouwwoningen. Overbouwer moet tot de erfgrens alles verwijderen behalve het tuinhuis. Afweging van belangen.

Bevrijdende verjaring strook grond. Geen in bezitneming door afsluiting terrein of plaatsing bouwwerk. Overbouwsituatie niet meer van toepassing dus geen beroep op art. 5:54 BW.

burengeschil bevrijdende verjaring

De zaak in conventie gaat over de dakopbouw die gedaagde heeft gebouwd op het dak van zijn pand. Volgens gedaagde bevindt deze dakopbouw zich te dicht op de erfgrens met zijn pand, steekt de overstek van de dakopbouw uit tot boven zijn perceel en is de dakopbouw aan de kant van h

Zakenrecht. Bij opbouw van verdieping is gehele breedte van gemeenschappelijke scheidsmuur gebruikt. Geen toestemming. Vordering tot verwijdering in hoger beroep alsnog toegewezen, tenzij schadeloosstelling wordt betaald. Geen misbruik van recht.

Zakenrecht. Bij opbouw van verdieping is gehele breedte van gemeenschappelijke scheidsmuur gebruikt. Geen toestemming. Vordering tot verwijdering in hoger beroep alsnog toegewezen, tenzij schadeloosstelling wordt betaald. Geen misbruik van recht.

Partijen zijn buren. Tussen partijen staat ter discussie waar de erfgrens tussen (de achtertuinen van) hun percelen ligt. Volgens partij A staat de uitbouw van de woning van partij B deels op haar perceel, terwijl partij B meent dat de uitbouw zich volledig op zijn eigen perceel

Partijen zijn buren. Zij hebben een geschil over het dak van appellant, de dakgoot tussen beide percelen en gestelde wateroverlast vanaf het perceel van appellant. De rechtbank heeft appellant veroordeeld om twee centimeter van zijn mastgoot te verwijderen en om een deugdelijke a

Burengeschil over de erfgrens en het gebruik van een gedeelte van een aan één van de buren toebehorende schuur. De vorderingen in conventie worden afgewezen. De erfgrens is in lijn met wat in het kadaster staat, er is geen sprake van verjaring. De vordering tot betaling van een v

Buren geschil, uitbouw staat 5 cm over de erfgrens, verwijderen overbouw? Kantonrechter wil een deskundigen benoemen ter beantwoording van vragen die van belang zijn voor de belangenafweging

Bedoeling van partijen prevaleert boven kadastrale registratie.

Burenzaak. Vordering tot verwijdering van een over de erfgrens en tegen de muur van de buren aangebouwde poort(deur). Eisers niet-ontvankelijk verklaard in hun vordering bij gebrek aan belang. Aan de voorwaarden waaronder de recoventie is ingesteld, is niet voldaan zodat aan de b

Burenzaak. Vordering tot het snoeien en gesnoeid houden van beplanting op grond van art 5:42 BW (verboden zone), art. 5:44 BW (overhang) en onrechtmatige hinder (artikel 6:162 BW). De taxushaag en de bamboe moeten tot twee meter hoogte worden gesnoeid. Het ijzeren hekje in de voo

Mondeling vonnis in burengeschil over eigendom en gebruik tuin; verklaring voor recht toegewezen evenals vordering tot verwijdering van de overbouw van het terras wegens overbouw; beroep op art. 5:54 lid 1 BW en 3:13 BW verworpen.

Burenrecht. De door de opbouw veroorzaakte hinder, het wegnemen van licht, is onrechtmatig.

Burenrecht. Vordering tot verwijdering dakopbouw op grond van art. 5:50 lid 4 BW. Is sprake van strijd met art. 5:50 lid 1 BW als vanuit de ramen die zich binnen twee meter van de erfgrens bevinden uit wordt gekeken op een plat dak?

De achtertuinen van partijen grenzen aan elkaar. Eiser wil dat gedaagde de overbouw van zijn veranda verwijdert. Door verjaring hoort een strook grond bij het perceel van gedaagde. Gedaagde moet wel een rij tegels verwijderen die over de nieuwe erfgrens ligt, en hij moet meewerke

Burenrecht en erfdienstbaarheden. Partijen zijn eigenaren van naastgelegen percelen en tevens hebben zij een perceel gemeenschappelijk in eigendom. Het belangrijkste geschilpunt betreft de vraag of zaken verwijderd dienen te worden van het gemeenschappelijke perceel en van het pe

burenrecht, inbreuk op eigendomsrecht door te bouwen over de perceelsgrens, artikel 5:54 lid 3 BW

Tussenarrest. Erfdienstbaarheid gevestigd tot handhaving van de schutting (art. 5:54 lid 1 BW). Geen sprake van kwade trouw of grove schuld (art. 5:54 lid 3 BW). Erfdienstbaarheid voor gebruik van het voetpad ontstaan door bevrijdende verjaring (art. 3:105 BW en art. 3:306 BW)? B

Grensoverschrijdende bouw. Afbraak en schadevergoeding.