Art. 5:52 BW

3:13 BW en 5:52 BW

Art. 81 lid 1 RO. Rechtspersonenrecht. Burenrecht. Onrechtmatige daad. Art. 5:37 BW en art. 5:50 BW. Hinder. Betekenis bestemmingsplan. Bevel tot sloop met boete op grond van boetebepaling in statuten. Nietigheid Huishoudelijk reglement. Devolutieve werking hoger beroep.

Burenrecht. 5:52 en 5:39 BW. Regenpijp vlakbij grond naburig perceel. De regenpijp is tot 30-35 cm onder maaiveld ingegraven en is niet aangesloten op het riool. Geen strijd 5:52 BW. Onvoldoende gesteld voor onrechtmatige hinder.

burengeschil, onrechtmatige daad

Burenrecht. Diverse geschillen.

Kort geding. Burengeschil. Erfdienstbaarheid van afwatering. Verjaring.

Twee in elkaar ‘tandende’, in 1989 kadastraal gesplitste, woningen. Diverse strijdigheden met het burenrecht. Nieuwe grensoverschrijdende dakopbouw gelegaliseerd door aanvaarding van uit verschillende aktes af te leiden derdenbeding, oudere strijdigheden met het burenrecht door e

burenzaak

Burenrecht. Artikel 5:50 BW. Toestemming eigenaar naburig erf? Artikel 5:52 BW.

Gedeeltelijke demping van vijver. Erfdienstbaarheid van waterlozing. Vordering tot in stand houden van afwatering en tot onderhoud. Artt. 5: 36, 5: 59, 5: 76 BW

Hoofdzaak en vrijwaring. Eiser in de hoofdzaak vordert verwijdering van overbouw (schutting en carport). Vordering wordt afgewezen op grond van misbruik van bevoegdheid. In reconventie toewijzing vordering op grond van artikel 5:54, overdracht of erfdienstbaarheid naar keuze van

Het gaat in deze zaak om de vraag of eisers op grond van bevrijdende verjaring eigenaar zijn geworden van een strook grond, dat onderdeel uitmaakt van het kadastrale perceel van gedaagde sub 1. De rechtbank beantwoordt die vraag ontkennend.

Hinder door zonnepanelen. Vordering tot schadevergoeding vanwege versnelde veroudering verf en vordering tot aanpassing dak op grond van artikel 5:52 BW.

Burenrecht. Overhangende afvoerpijpen. Vordering tot verwijdering geen misbruik van recht. Verplichting tot het aanleggen van een eigen hemelwaterafvoer. Geen verkrijgende verjaring van erfdienstbaarheid. Vordering tot gebod geen misbruik van recht. Huurder kan niet vestiging erf

Partijen zijn buren van elkaar. Zij hebben onenigheid over een aantal zaken die zich rondom de erfgrens afspelen. Gedaagde beschuldigt eiser er ook van dat deze haar en haar gezin al gedurende langere tijd bedreigt. Ze vordert een contactverbod. Dat wordt toegewezen voor zover he

Partijen zijn buren. Zij hebben een geschil over het dak van appellant, de dakgoot tussen beide percelen en gestelde wateroverlast vanaf het perceel van appellant. De rechtbank heeft appellant veroordeeld om twee centimeter van zijn mastgoot te verwijderen en om een deugdelijke a

Partijen zijn buren en hebben een geschil over de vraag of aanpassingen aan de inrit en het parkeerterrein de oorzaak zijn van wateroverlast en of er sprake is van onrechtmatige hinder. De kantonrechter oordeelt dat hiervoor onvoldoende feiten en omstandigheden zijn aangevoerd. W

Uitleg erfdienstbaarheid van weg (art. 5:73 lid 1 BW). Geen verlegging of opheffing (art. 5:73 lid 2, 5:78 en 5:79 BW). Onderhoud. Erfdienstbaarheid overbouw. Ladderrecht. Niet gebleken van inbezitneming; noodzaak nieuwe kadastrale meting. Overige geschilpunten: snoeien boom, geb

Buren twisten over de erfgrens ter hoogte van de haag, de erfgrens in een open tussenstuk en de erfgrens in de schuren. In de schuren is de erfgrens de scheidingswand van beide schuren, waardoor de eigendom van de strook tussen de kadastrale grens en die scheidingswand door verja

Burengeschil over hemelwaterafvoer, loodslabben en overbouw. Geen sprake van overbouw of overlast. Tiber moet wel de schade aan de muur van (Eiser) (laten) herstellen.

Burenrecht. Vordering tot verwijdering dakopbouw op grond van art. 5:50 lid 4 BW. Is sprake van strijd met art. 5:50 lid 1 BW als vanuit de ramen die zich binnen twee meter van de erfgrens bevinden uit wordt gekeken op een plat dak?

Verbintenissenrecht; onrechtmatige daad; overige onrechtmatige daad

burenrecht, inbreuk op eigendomsrecht door te bouwen over de perceelsgrens, artikel 5:54 lid 3 BW

Aansprakelijkheid en vrijwaring. In de hoofdzaak wordt de vordering tot schadevergoeding in verband met wateroverlast deels toegewezen, want het water was afkomstig van het buurpand/ perceel van gedaagde en gedaagde heeft niet tijdig de oorzaak weggenomen. De vordering in vrijwar

Eindvonnis na deskundigenbericht. Partijen zijn buren van elkaar. Een gedeelte van de bestrating op het erf van gedaagde is op afschot richting het erf van eiser aangebracht. Dit heeft geleid tot afvoer van water op het erf van eiser. De bestrating is in strijd met artikel 5:52 B