Art. 8:20 Awb

Verzoek tot verschoning toegewezen.

Verschoningsverzoek afgewezen. Hetgeen de rechter aan haar verzoek ten grondslag heeft gelegd, te weten dat zij haar reeds in raadkamer van de MK-zaak gegeven oordeel niet kan en wil gebruiken in de EK-zaak en dat daarnaast de MK-zaak nog loopt, is ontoerekend om van (de geobject

VR 25/003: Verschoning, toegewezen

Verschoning, toewijzing.

VR 25/001: Verschoning, toegewezen

Verzoek tot verschoning toegewezen.

Verschoning omdat de behandelend rechter een buurtgenoot is van de ouders van de gedaagde en in die hoedanigheid wel eens in contact met hen is (geweest).

Verzoek tot veschoning toegewezen vanwege praktische redenen.

Verschoningszaak.

Nu de rechter ter zitting heeft aangegeven zich niet meer vrij te voelen de zaak te behandelen, omdat zij verzoeker en zijn gezinssituatie persoonlijk kent, en voorts mede gelet op aanbeveling 2 van de Leidraad onpartijdigheid en nevenfuncties in de rechtspraak, wordt het verzoek

Verzoek afgewezen. De aard van de procedure brengt met zich dat na verloop van tijd opnieuw een situatie kan ontstaan waarin een bestuurlijke maatregel (stilleggen van werkzaamheden) kan worden opgelegd. Die maatregel is dan gebaseerd op feiten en omstandigheden van na de beoorde

De rechter voelt zich niet meer vrij de zaak te behandelen, omdat zij eiseres, naar de rechtbank begrijpt, persoonlijk kent. Mede gelet op aanbeveling 2 van de Leidraad onpartijdigheid en nevenfuncties in de rechtspraak, wordt het verzoek toegewezen.

Verzoek tot verschoning van een rechter aan wie eerst ter zitting is gebleken dat zij één der partijen kent, omdat zij die in het verleden meerdere keren als advocaat heeft bijgestaan.

Verzoek tot verschoning ingevolge artikel 8:19 Awb. Bestuursrechter heeft verzoek tot verschoning ingediend omdat één van de belanghebbenden in een procedure aannemer is en regelmatig in opdracht van de rechter werkzaamheden verricht. Verzoek toegewezen.