Art. 8:16 Awb

afwijzing wrakingsverzoek artikel 8:15 Awb, verzoekers niet-ontvankelijk 8:16 Awb, eerste lid, Awb.

De wrakingskamer van de rechtbank Overijssel wijst de verzoeken tot wraking af.

Wraking

Wraking

Wrakingszaak.

Wrakingszaak.

Wraking

niet ontvankelijk verklaring van verzoeker

Wrakingszaak. Verzoek deels niet-ontvankelijk doordat het te laat is ingediend, voor het overige ongegrond omdat het is gericht tegen procesbeslissingen.

Wrakingsverzoek. Gronden waarop verzoeker het verzoek tot wraking doet steunen kunnen niet tot de conclusie leiden dat de raadsheren partijdig zijn, of dat bij verzoeker dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.

wrakingsverzoek kennelijk niet ontvankelijk

Verzoek niet-ontvankelijk voor zover het betrekking heeft op de beslissing om vier beroepen op één zitting te behandelen, omdat deze feitelijke grond voor wraking al in november 2018 aan verzoeker bekend is geworden en hij eerst op 12 maart 2019 een verzoek tot wraking heeft geda

Verzoek niet ontvankelijk verklaard omdat het verzoek tot wraking is gedaan nadat uitspraak is gedaan in de hoofdzaak

Verzoek niet ontvankelijk verklaard omdat het verzoek tot wraking is gedaan nadat uitspraak is gedaan in de hoofdzaak

Wrakingsverzoek niet-ontvankelijk verklaard. Verzoeker dient verzoek in ruim 2,5 maand nadat wrakingsgrond is opgekomen.

Wrakingsverzoek afgewezen wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid. Verzoek is niet gedaan zodra de feiten en omstandigheden waarop de wraking is gegrond aan verzoeker bekend zijn geworden. Niet alle feiten en omstandigheden zijn tegelijk voorgedragen. Geen sprake van nieuwe feite

Wraking. Herhaald verzoek niet in behandeling genomen.

Wraking, kennelijk n.o. verzoek te laat ingediend.

Wrakingszaak.

Verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking. Verzoek niet ingediend zodra de feiten of omstandigheden aan verzoeker bekend zijn geworden, als bedoeld in het eerste lid van artikel 8:16 Awb. Verzoeker had kort na ontvangst van de uitnodiging voor de zitting van 19 janua

Roethoef-Bovy C/05/329782 / KG RK 17-1088 Het betoog dat de rechter vooringenomen is vanwege haar vroegere werkzaamheden als advocaat bij Hekkelman treft geen doel. Met de gronden met betrekking tot de contacten van de rechter met oud kantoorgenoten via haar LinkedIn-pagina en he

Wrakingsverzoek afgewezen. Bestuursrecht. De rechter heeft ter zitting gezegd dat eerst moet worden beoordeeld of tijdig en op regelmatige wijze bezwaar is gemaakt en vervolgens enkele scenario's geschetst die afhankelijk van de uitkomst van die beoordeling zouden kunnen volgen.

Verzoek niet-ontvankelijk omdat het is gedaan na einduitspraak.

Wrakingsverzoek omdat verzoekster van mening is dat zij geen eerlijk proces krijg indien zij net de beschikking krijgt over bepaalde stukken en indien de rechtbank de wederpartij niet verplicht om die stukken te overleggen. Verzoek is niet-ontvankelijk

Verzoek niet ontvankelijk. Het verzoek is gedaan na de op 17 februari 2017 gegeven beslissing. Daarmee is de behandeling van de zaak geëindigd. De rechter heeft geen zaak meer van verzoeker in behandeling. Verzoeker kan daarom niet in het door hem ingediende wrakingsverzoek worde