Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2022:1836
2022-12-09
Civiel recht
22/01015
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2022:1836 → ECLI:NL:GHDHA:2021:2840 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2022:1836 → ECLI:NL:PHR:2022:826 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Erfrecht. Vereffening nalatenschap; belanghebbende in de zin van art. 4:203 lid 1 onder b BW? Procesrecht. Beoordeling geldigheid vaststellingsovereenkomst in procedure over benoeming vereffenaar, terwijl over geldigheid van vaststellingsovereenkomst ook bodemprocedure aanhangig is?
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:RBGEL:2026:6958 Rechtbank Gelderland 17-07-2026
Volledige tekst
Volledige tekst (2.518 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/01015
Datum 9 december 2022
BESCHIKKING
In de zaak van
[verzoekster],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: [verzoekster],
advocaat: aanvankelijk J. van Weerden, thans J. den Hoed,
tegen
1. [vereffenaar onder 1],
wonende te [woonplaats],
2. [vereffenaar onder 2],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
hierna: de vereffenaars,
niet verschenen.
1Procesverloop in cassatie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikking in de zaak C/09/582002 / HA RK 19-606 van de rechtbank Den Haag van 10 september 2020;
b. de beschikking in de zaak 200.286.877/01 van het gerechtshof Den Haag van 22 december 2021.
[verzoekster] heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.De vereffenaars hebben geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [verzoekster] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [verzoekster] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de vereffenaars begroot op nihil.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 9 december 2022.
CIVIELE KAMER
Nummer 22/01015
Datum 9 december 2022
BESCHIKKING
In de zaak van
[verzoekster],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: [verzoekster],
advocaat: aanvankelijk J. van Weerden, thans J. den Hoed,
tegen
1. [vereffenaar onder 1],
wonende te [woonplaats],
2. [vereffenaar onder 2],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
hierna: de vereffenaars,
niet verschenen.
1Procesverloop in cassatie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikking in de zaak C/09/582002 / HA RK 19-606 van de rechtbank Den Haag van 10 september 2020;
b. de beschikking in de zaak 200.286.877/01 van het gerechtshof Den Haag van 22 december 2021.
[verzoekster] heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.De vereffenaars hebben geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [verzoekster] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [verzoekster] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de vereffenaars begroot op nihil.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 9 december 2022.