ECLI:NL:HR:2019:1688

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN


CIVIELE KAMER



Nummer 18/02695

Datum 1 november 2019


ARREST


In de zaak van



[eiseres] B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats] ,
EISERES tot cassatie,
hierna: [eiseres] ,
advocaat: mr. H.J.W. Alt,


tegen

1. APOTHEEK EEMNES B.V.,gevestigd te Eemnes,
2. [verweerster 2] B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats] ,
3. [verweerder 3] ,wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,
hierna gezamenlijk: Apotheek Eemnes c.s.,
advocaat: mr. J. den Hoed.


1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/16/390831/HA ZA 15-375 van de rechtbank Midden-Nederland van 8 juli 2015 en 16 december 2015;
b. de arresten in de zaak 200.190.567 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 11 april 2017 en 20 maart 2018.


[eiseres] heeft tegen de vonnissen van het hof beroep in cassatie ingesteld. Apotheek Eemnes c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.



2Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.





3Beslissing

De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Apotheek Eemnes c.s. begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.





Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 1 november 2019.