Art. 8 WVW

Veroordeling voor artt. 6 en 8 WVW. Roekeloosheid. De verdachte heeft als bestuurder van een personenauto door roekeloos rijgedrag een ernstig verkeersongeval veroorzaakt. De verdachte heeft veel te hard en door rood licht gereden, terwijl hij onder invloed van alcohol was. Als g

Veroordeling wegens veroorzaken verkeersongeval (en rijden onder invloed). Artikel 6 Wegenverkeerswet 1994. Roekeloosheid. Verdachte, beginnend bestuurder, reed onder invloed te hard op de snelweg. Was intensief append bezig met haar mobiele telefoon. Een voorganger wordt hierdoo

OM-appel tegen de vrijspraak van het subsidiair tenlastegelegde rijden onder invloed van stoffen a.b.i. artikel 8, eerste lid, WVW 1994. Het hof bevestigt het vonnis, maar vult de overwegingen over de vrijspraak aan, vervangt de strafmotivering en voegt artikel 63 Sr toe aan de t

Verdachte is veroordeeld voor de mishandeling en bedreiging van zijn vader, de mishandeling van zijn vriendin en vernieling van haar telefoon en voor het rijden onder invloed van THC. Bewijsoverwegingen ten aanzien van de bedreiging (redelijke vrees), de mishandelingen en het rij

Kop-staart aanrijding. Bewijslast op achteroprijder? Invloed proces-verbaal en schade aanrijdingsformulier

Wrakingsbeslissing. Het hof wijst het wrakingsverzoek toe omdat er een zwaarwegende aanwijzing is voor het oordeel dat de bestaande vrees bij verzoeker dat de raadsheren jegens hem een vooringenomenheid koesteren, objectief gerechtvaardigd is.

Veroordeling voor het veroorzaken van een dodelijk verkeersongeval waarbij een gezin om het leven is gekomen. De verdachte heeft als automobilist onder invloed van alcohol te hard gereden en een rood verkeerslicht genegeerd en heeft vervolgens een kruisende auto aangereden. Ander

Politierechter verklaart openbaar ministerie niet-ontvankelijk inzake rijden onder invloed van medicinale cannabis.

Medeplegen overtreding artikel 6 WVW en overtreding artikel 8 WVW. Verdachte heeft door zijn roekeloos rijgedrag een ernstig verkeersongeval veroorzaakt (straatrace, veel te hoge snelheid, rijden onder invloed van alcohol en drugs), waardoor één slachtoffer zodanig letsel heeft o

Beklag op grond van artikel 164, achtste lid, van de Wegenverkeerswet 1994 deels gegrond.

Veroordeling wegens rijden onder invloed van amfetamine (artikel 8.5 WVW 1994) tot een voorwaardelijke geldboete van € 1.000,- en een voorwaardelijke OBM van 18 maanden (proeftijd 2 jaren). Dat de strikte waarborg met betrekking tot het inzenden van het bloedmonster binnen 4 weke

Verkeerszaak. De rechtbank is van oordeel dat de combinatie van de bewezenverklaarde omstandigheden (het tegen het verkeer inrijden (spookrijden) op een fietspad waar verdachte niet mocht rijden zonder zijn snelheid aan te passen en zonder voldoende acht te slaan op het overige v

Art. 6 WVW-zaak. De verdachte heeft zich als bestuurder van een auto roekeloos gedragen. Onder invloed van alcohol heeft de verdachte binnen de bebouwde kom gedurende meerdere seconden uitzonderlijk hard gereden (de maximaal bereikte snelheid betrof 174 km/u), waardoor hij in bot

Veroordeling voor artikel 5a Wegenverkeerswet, rijden zonder rijbewijs, rijden onder invloed van alcohol, joyriding, dragen van een boksbeugel en vervoeren van MDMA. Jeugddetentie 1 maand voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, OBM 18 maanden (feit 1), ten aanzien van fei

Vrijspraak ten aanzien van artikel 8 WVW1994. Schending van een strikte waarborg van het bloedonderzoek, nu niet kan worden vastgesteld dat het laboratorium het bloedmonster verzegeld heeft ontvangen. Hierdoor kan niet gesproken worden over een “onderzoek” ex artikel 8 WVW1994. V

Veroordeling voor het hebben van schuld aan een verkeersongeval. Verkeersgedrag is als aanmerkelijk onvoorzichtig en/of onoplettend aan te merken. Verdachte verkeerde bovendien onder invloed van minimaal twee keer de toegestane hoeveelheid THC. Slachtoffer heeft zwaar lichamelijk

Tussenvonnis. Bewezenverklaring artikel 6 Wvw (feit 1 primair) en artikel 8 Wvw (feit 2). Door met veel te hoge snelheid en onder invloed van alcohol en cannabis te rijden heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan aanmerkelijk onvoorzichtig, onoplettend en onachtzaam rijgedrag. H

Beslissing artikel 164, lid 8 WVW 1994, ongegrond.

Beslissing artikel 164, lid 8 WVW 1994, gegrond.

Beslissing artikel 164, lid 8 WVW 1994, gegrond.

Beslissing artikel 164, lid 8 WVW 1994, ongegrond

Conclusie AG. Overtreding art. 9 lid 7 WVW 1994. Besturen personenauto, terwijl rijbewijs is ingevorderd en niet is teruggegeven. Middelen gaan over het gebruik voor het bewijs van een bepaalde verklaring van de verdachte, de grondslag waarop het rijbewijs is ingevorderd, het ont

Veroordeling voor artikel 6 WVW. De verdachte heeft als bestuurder van een personenauto een verkeersongeval veroorzaakt door zich aanmerkelijk onvoorzichtig te gedragen in het verkeer, waardoor het slachtoffer is overleden. Daarnaast is de verdachte veroordeeld voor het rijden on

De verdachte heeft een verkeersongeval waarbij zijn passagier zwaar lichamelijk letsel heeft opgelopen. Het verkeersgedrag van de verdachte dat tot het ongeval heeft geleid kan worden aangemerkt als een overtreding van artikel 5a van de Wegenverkeerswet. De rechtbank concludeert

Conclusie AG. Herziening na veroordeling voor rijden zonder rijbewijs (art. 107 WVW 1994). Persoonsverwisseling. AG acht het verzoek gegrond.