Art. 163 WVW

Conclusie AG. Rijden onder invloed van MDMA, MDA en cannabis, art. 8.5 WVW 1994. 90 minutentermijn voor bloedafname, art. 12.3 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer. Dient deze termijn te worden aangemerkt als strikte waarborg waarmee het onderzoek is omringd? C

Conclusie AG. OM-cassatie. Vrijspraak rijden onder invloed van amfetamine en cannabis, art. 8.5 WVW 1994. 90 minutentermijn voor bloedafname, art. 12.3 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer. Dient deze termijn te worden aangemerkt als strikte waarborg waarmee he

overtreding van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994, terwijl het een ongeval betreft waardoor een ander lichamelijk letsel wordt toegebracht en terwijl de schuldige verkeerde in de toestand, bedoeld in artikel 8, tweede lid, onderdeel b, van deze wet. Het slachtoffer in deze z

klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994 ongegrond

Conclusie AG. Opiumwet en Wet Voorkoming Misbruik Chemicaliën. Niet-melden van transacties in drugsprecursoren. Middel klaagt over strijdigheid meldingsplicht art. 8 Verordening (EG) nr. 273/2004 en art. 2 Wet voorkoming misbruik chemicaliën met het nemo tenetur-beginsel. De conc

Conclusie AG. 8 WVW 1994. Onder meer middel over art. 10 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Overtreding van artikel 163, tweede lid, van de Wegenverkeerswet 1994. Verwerping verweer dat het OM niet-ontvankelijk dient te worden verklaard vanwege schending ne bis in idem beginsel. Veroordeling van verdachte tot een taakstraf voor de duur van 50 uren, subsidiair 25 dagen h

Bloedonderzoek: valt de 90 minuten-termijn onder een 'strikte waarborg' waarmee de wetgever het bloedonderzoek a.b.i. art. 8 lid 5 WVW 1994 heeft omringd?

Verdachte veroordeelt voor het onder invloed van THC veroorzaken van een verkeersongeval met zijn auto waarbij een fietser is overleden. Gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar en een rijontzegging voor de duur van

Geen medewerking verleend aan bloedonderzoek, art. 163.6 WVW 1994. Kan verdachte die bloedonderzoek weigert, zich met vrucht beroepen op de omstandigheid dat procedure rondom bloedonderzoek niet juist is nageleefd? Art. 359a Sv. Verdachte is, nadat hij door een eenzijdig ongeluk

Een 35-jarige automobilist krijgt een taakstraf van 200 uur en een rij-ontzegging van anderhalf jaar omdat hij vorig jaar nieuwjaarsdag een verkeersongeval veroorzaakte.

bevestiging vonnis m.u.v. strafoplegging; rijden onder invloed van alcohol: OBM 8 mnd m.a. + GB 500,00 gelet op recidive verkeersdelicten

Conclusie PG. Twee middelen. 1. Slagende klacht: hof miskent dat weigering bloedproef niet strafbaar is als ademonderzoek uitgevoerd had moeten worden. 2. Inzendtermijn overschreden. Conclusie strekt primair tot vernietiging van het arrest en tot terugwijzing naar het hof, subsid

Vrijspraak overtreding art. 6 en 5 WVW 1994. Weigeren medewerking verlenen aan bloedonderzoek. Enkele angst voor prikken is geen bijzondere geneeskundige reden op grond waarvan verdachte niet verplicht zou zijn aan het bloedonderzoek mee te werken.

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 21-jarige jongeman tot een gevangenisstraf van 120 dagen waarvan 117 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar voor poging tot zware mishandeling, vernieling, het niet meewerken aan een ademonderzoek en gevaarlijk rijgedrag. Naast d

Veroordeling wegens wederspannigheid tot een taakstraf voor de duur van 80 uren, subsidiair 40 dagen hechtenis. De vordering van de benadeelde partij wordt toegewezen.

Ademanalyse-apparaat nog niet ingesteld op zomertijd. Juistheid tijdsinstelling (wintertijd/zomertijd) behoort niet tot de strikte waarborgen waarmee het ademonderzoek als bedoeld in artikel 8, derde lid, aanhef en onder a WVW 1994 is omringd.

Conclusie AG over art. 359 lid 3 Sv en bekennende verklaring van de verdachte. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen.

Weigeren ademanalyse.

Bewezenverklaring weigering ademanalyse ex art. 163 lid 2 Wegenverkeerswet 1994. Uitleg procedure ademanalyse door tolk. Bevel ex art. 163 lid 1 WVW 1994 gegeven.

Artikel 8 Wegenverkeerswet, rijden onder invloed. Verdachte is vrijgesproken omdat hij niet erop is gewezen dat hij recht op een tegenonderzoek heeft.

Vernietiging van het vonnis waarvan beroep wegens proceseconomische redenen. Bespreking van een verweer. Overtreding van artikel 163, tweede lid, van de Wegenverkeerswet 1994.

Bewijsuitsluiting bloedonderzoek NFI. Veroordeling artikel 6 WVW. Gelet op het incomplete en gebrekkige dossier, de overschrijding van de redelijke termijn en dat verdachte zelf ook letsel heeft opgelopen, heeft de rechtbank strafkorting toegepast. Taakstraf van 100 uur en een de

Strafmotivering. Verwijzing naar eerdere veroordelingen t.z.v. rijden onder invloed en besturen van motorrijtuig met geschorst rijbewijs, terwijl uit JD blijkt dat eerdere veroordeling t.z.v. besturen van motorrijtuig met geschorst rijbewijs t.t.v. het bewezen verklaarde besturen

Verkeersongeval met dodelijke afloop te Veghel op 25 juni 2016. Schuld in de zin van artikel 6 WVW1994. Uitleg roekeloosheid, plaatsbepaling tussen voorwaardelijk opzet en lichtere vormen van schuld. In deze zaak komt de rechtbank tot het oordeel dat de schuld van de verdachte aa