Art. 163 WVW

Verdachte heeft onder invloed van een forse hoeveelheid alcohol een auto bestuurd en is daarmee, bij het over een doorgetrokken streep in een flauwe bocht inhalen van een vrachtwagen, frontaal gebotst op het hem tegemoetkomende slachtoffer dat daardoor zwaar lichamelijk letsel he

Conclusie AG. Rijden onder invloed van alcohol en cocaïne (art. 8.5 WVW 1994). Is sprake van een onderzoek a.b.i. art. 8.5 WVW 1994 jo. Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer (BADG)? Klacht over oordeel hof dat termijn van twee weken voor het laboratoriumonderzoe

Vrijspraak. Het weigeren van de ademanalyse is enkel strafbaar indien sprake is van opzet. Uit het dossier blijkt onvoldoende welke concrete omstandigheden maken dat daaruit feitelijk kan worden afgeleid dat de verdachte opzettelijk de ademanalyse weigerde.

De rechtbank is van oordeel dat met het twee keer zo hard rijden als ter plaatse toegestaan in samenhang met de feitelijke situatie ter plaatse waarmee verdachte ook bekend was, sprake is van zeer onvoorzichtig rijgedrag, waardoor het slachtoffer lichamelijk letsel heeft opgelope

Verdachte heeft met zijn personenauto een naast hem rijdend politievoertuig geramd. Daarnaast heeft verdachte zijn medewerking aan een bloedonderzoek geweigerd, ondanks een daartoe gegeven bevel door de hulpofficier van justitie. Vrijspraak van poging tot zware mishandeling ((voo

Politieachtervolging. Veroordeling voor poging doodslag wegens het inrijden op een persoon, poging zware mishandeling door het inrijden op een auto, art. 5a WVW wegens ernstige gevaarzetting, weigering medewerking bloedonderzoek. Gevangenisstraf 30 maanden, waarvan 6 voorwaardeli

Conclusie AG. Onderzoek a.b.i. art. 8.2.b WVW 1994. Kon het hof tot een bewezenverklaring komen terwijl het hof het bloedonderzoek had uitgesloten van het bewijs? Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Weigering bloedonderzoek ex artikel 163.6 WVW 1994. Mededeling verdachte dat hij ‘geen naalden in zijn lichaam wilde’ kan niet anders worden opgevat dan een ondubbelzinnige weigering van zijn medewerking aan een bloedonderzoek.

Weigering bloedonderzoek ex artikel 163.6 WVW 1994. Na twee pogingen om bloed te prikken door arts in Beverwijk die niet tot een geslaagd bloedafname leidden, weigerde verdachte mee te werken aan een derde poging door een arts in Alkmaar.

Conclusie AG. Art. 8.2 WVW 1994. Art. 16.5 (oud) BADG. Zo spoedig mogelijk toesturen van verslag tegenonderzoek. Is art. 16.5 (oud) BADG onjuist toegepast? Conclusie strekt tot verwerping.

De politierechter legt een 27-jarige vrouw een geldboete van 1.000 euro en een rijontzegging voor 9 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar op voor het weigeren van een bloedonderzoek.

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994, ongegrond.

Kenbare verplichting tot medewerking aan bevel i.d.z.v. 163 lid 2 WVW, voorwaardelijk getuigenverzoek horen verbalisant afgewezen.

OM ontvankelijk. Geen geslaagd beroep op vormverzuim. Weigeren bloedonderzoek na mislukte blaaspogingen. Bewijsmiddelen uitgewerkt. Overschrijding van de redelijke termijn.

De rechtbank acht het wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte voorwaardelijk opzet heeft gehad op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel aan verbalisant 1. Uit de gedragingen van de verdachte leidt de rechtbank af dat de verdachte willens en wetens de aanmerkelijke ka

Achmea heeft terecht dekking onder autoverzekering geweigerd, vanwege ontbreken medewerking aan bloedonderzoek i.v.m. vermoeden rijden onder invloed. Geen opzet tot misleiding bij invullen schadeformulier: boete onversch. bet. en verwijdering registraties

Het hof veroordeelt verdachte ter zake van het opzettelijk weigeren medewerking te verlenen aan een ademonderzoek (als bedoeld in artikel 8, tweede lid, aanhef en onder a van de Wegenverkeerswet 1994) , tot een geldboete ter hoogte van € 1.000,-, subsidiair 20 dagen hechtenis, en

Scooterbestuurder rijdt tegen een paaltje aan, waarna hij met de scooter valt. De opzittende loopt daarbij letsel op. De scooterbestuurder was onder invloed. Hij heeft zich niet aanmerkelijk onvoorzichtig gedragen en heeft ook niet gevaarzettend gehandeld en wordt vrijgesproken v

Veroordeling ter zake van rijden onder invloed. Verweer in verband met de niet-naleving van de strikte waarborgen waarmee het (tegen)onderzoek naar het bloed van verdachte is omgeven. Verdachte heeft aangegeven het resultaat van het (tegen)onderzoek aan zijn bloed niet ten spoedi

klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994 deels gegrond

“Dodelijke aanrijding. Verdachte heeft onder invloed van alcohol en zonder rijbewijs een 17-jarige fietser aangereden, die daardoor om het leven is gekomen. Verdachte is daarna doorgereden en heeft geweigerd mee te werken aan een ademanalyse. De rechtbank legt hiervoor 3 jaar gev

Medewerking weigeren aan bevel ademonderzoek, art. 163.2 WVW 1994. Verbeurdverklaring art. 33a Sr. Is feit begaan ‘met betrekking tot’ verbeurdverklaarde fiets? HR: Inbeslaggenomen fiets is voertuig dat verdachte bestuurde toen bij verbalisanten verdenking rees dat hij dat voertu

Conclusie AG. OM-cassatie. Vrijspraak rijden onder invloed van cannabis, art. 8.5 WVW 1994. 90 minutentermijn voor bloedafname, art. 12.3 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer. Dient deze termijn te worden aangemerkt als strikte waarborg waarmee het onderzoek is

Conclusie AG. OM-cassatie. Vrijspraak rijden onder invloed van MDMA, art. 8.5 WVW 1994. 90 minutentermijn voor bloedafname, art. 12.3 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer. Dient deze termijn te worden aangemerkt als strikte waarborg waarmee het onderzoek is omr