Art. 6:31 Sv

Afwijzing van de vordering tot omzetting van de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor jeugdigen in een terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege. Het hof vindt in de gedragsdeskundige adviezen onvoldoende concrete, duidelijke en genoegzame aanwijzingen dat

Voorwaardelijke beëindiging maatregel plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (PIJ-maatregel). Formulering algemene voorwaarde. Ontvankelijkheid vordering tot verlenging. Criterium voor beoordeling vordering tot verlenging. Verlenging na de lopende proeftijd. Heropening onderz

Afwijzing van een vordering tot verlenging van de PIJ-maatregel, zodat de voorwaardelijke beëindiging ingaat. Ondanks dat het STP-traject van de betrokkene niet is gestart, is de rechtbank van oordeel dat een verlenging van de PIJ-maatregel van de betrokkene niet langer in het be

Jeugdzaak. Beslissing penitentiaire kamer hof tot verlenging van maatregel tot plaatsing in inrichting voor jeugdigen, art. 6:6:31 Sv. Ontvankelijkheid cassatieberoep. O.g.v. art. 6:6:1.1 en 6:6:7 Sv staat tegen rechterlijke beslissingen inzake tenuitvoerlegging geen gewoon recht

Conclusie AG. Cassatieberoep tegen beschikking verlenging PIJ-maatregel (art. 6:6:31 Sv) door het hof Arnhem-Leeuwarden. Daartegen staat geen cassatieberoep open. Doorbreking rechtsmiddelenverbod omdat in strijd met art. 2:11 lid 6 WETS sprake is van een verzwaring van de sanctie

Vordering terugplaatsing in inrichting afgewezen. De wet bepaalt niet uitdrukkelijk dat terugplaatsing ook mogelijk is in geval van het plegen van een nieuw strafbaar feit, daargelaten dat verdachte nog niet is veroordeeld.

Verlenging termijn van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen.

MK Jeugdstrafrecht. Verlenging pij-maatregel.

MK Jeugdstrafrecht. Verlenging PIJ-maatregel.

PIJ-verlengingsbeschikking. De rechtbank wijst de vordering van de officier van justitie toe en verlengt de maatregel met negen maanden.

Verlenging PIJ-maatregel.

Jeugdstrafrecht. Vorderingen verlenging PIJ-maatregel tot uiterlijke termijn en voorwaardelijke beëindiging met bijzondere voorwaarden. Vorderingen toegewezen.

Verlenging PIJ-maatregel met 18 maanden.

meervoudige raadkamer jeugdstrafzaken. Betreft verlenging van de PIJ maatregel.

Afwijzing van vordering verlenging PIJ-maatregel. Er zijn geen gronden meer, geen recidivegevaar meer. PIJ-maatregel zal van rechtswege voorwaardelijk eindigen. Er zijn wel zorgen over het welzijn van betrokkene. De rechtbank heeft daarom ambtshalve voorwaarden vastgesteld.

Verlenging van de PIJ-maatregel voor de duur van één jaar. In het belang van betrokkene dat het STP zo spoedig mogelijk wordt aangevraagd, zodat het tijdig kan starten en betrokkene het voor de datum van de verwachte voorwaardelijke beëindiging volledig kan doorlopen en afronden.

Verlenging van de PIJ-maatregel voor de duur van zes maanden. Voordat er toegewerkt kan worden naar resocialisatie, dient de focus eerst te liggen op de behandeling van de betrokkene op het gebied van emotieregulatie en middelengebruik.

Verlenging van de PIJ-maatregel voor een kortere duur dan verzocht. Hoewel de rechtbank begrip heeft voor de wens van de instelling om zaken zorgvuldig op te bouwen, houdt de instelling onvoldoende rekening met de proportionaliteit en de wijze waarop de tenuitvoerlegging van de P

Beslissing hof op vordering tot verlenging van de voorwaardelijke beëindiging van de PIJ-maatregel (-) Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank, omdat de rechtbank de zaak achter gesloten deuren heeft behandeld. In het geval van een zaak over de tenuitvoerlegging van een

PIJ-maatregel wordt voor verlengd voor een kortere periode dan gevorderd. De rechtbank is van oordeel dat het belang van betrokkene vergt dat de instelling voortvarend aan de slag gaat en op zeer korte termijn met een concreet plan komt waarin wordt toegewerkt naar verblijf buite

PIJ. Vernietiging. Het hof stelt vast dat verzuimd is tijdig een onafhankelijk multidisciplinair onderzoek te laten uitvoeren als bedoeld in artikel 6:6:31, tweede lid, laatste volzin Sv. Zoals ook reeds is overwogen in de beslissing van het hof van 23 december 2021 (ECLI:NL:GHAR

De vordering tot verlenging van de PIJ-maatregel is ingevolge artikel 6:6:31 Sv tijdig ingediend en de officier van justitie is ontvankelijk in haar vordering. De rechtbank verlengt de termijn van de maatregel van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen van veroordeelde met 12

Verlenging PIJ-maatregel. Veroordeelde heeft goed meegewerkt met de geboden behandeling en begeleiding, waardoor hij zich goed heeft ontwikkeld. Verdere behandeling en ondersteuning is noodzakelijk. Om de goede ontwikkelingen voort te zetten en te borgen, is tijd nodig. Daarom wo

Diefstal met (bedreiging van) geweld in vereniging; toepassing ASR; welke maatregel is passend? De rechtbank legt een onvoorwaardelijke PIJ-maatregel op.

Verlenging van de PIJ-maatregel met 4 maanden, STP.