Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Wetboek van Strafvordering

Art. 437 Sv

Genoemd in 884 uitspraken · Officiële wettekst

884 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 4 · live

ECLI:NL:PHR:2025:612 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 27-05-2025 · Strafrecht

Conclusie AG. Ontneming. Middel ziet op (de motivering van) de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Klachten dat uit het bestreden arrest niet volgt of de ontneming is gebaseerd op art. 36e lid 2 of lid 3 Sr en dat niet is gebleken dat aan de toepassingsvoorwaard

ECLI:NL:PHR:2025:84 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 21-01-2025 · Strafrecht

Conclusie AG. Veroordeling voor straatroof. Vrijspraak in eerste aanleg. De cassatieschrifturen bevatten enkel bezwaren – voornamelijk gericht tegen de bewijsvoering – die niet als middel van cassatie in de zin van art. 437 Sv kunnen worden beschouwd. Conclusie strekt tot niet-on

ECLI:NL:PHR:2024:885 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 03-09-2024 · Strafrecht

Conclusie AG. Profijtontneming. Opiumwetdelicten. Middel dat opkomt tegen de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel, inhoudende dat uit het bewijs niet kan volgen dat de betrokkene opzettelijk tweemaal 133 hennepplanten heeft geteeld, alsmede dat voordeel wordt ontn

ECLI:NL:PHR:2024:653 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 02-07-2024 · Strafrecht

Conclusie plv. AG. Conclusie strekt tot niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep omdat geen middel is ingediend dat voldoet aan de wettelijke vereisten.

ECLI:NL:HR:2024:554 1 × geciteerd
Hoge Raad · 09-04-2024 · Strafrecht

Belaging, art. 285b.1 Sr. Ontvankelijkheid cassatieberoep, niet digitaal procederen. Is beroep ontvankelijk, nu cassatieschriftuur per post is ingediend, terwijl bij HR slechts digitaal kan worden geprocedeerd? Art. 432a en 437 Sv en art. 4.2.4, 4.2.6, 4.3.3.1 en 4.3.3.3 Procesre

ECLI:NL:HR:2023:536 1 × geciteerd
Hoge Raad · 11-04-2023 · Strafrecht

Rijden terwijl verdachte wist dat rijbewijs ongeldig was verklaard, art. 9.2 WVW 1994. 1. Bewijsklacht. Kan uit omstandigheden dat verdachte al eerder (op 22-1-2018) kennelijk op tegenspraak was veroordeeld wegens rijden met ongeldig verklaard rijbewijs en dat zijn rijbewijs reed

ECLI:NL:PHR:2023:352 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 28-03-2023 · Strafrecht

Conclusie AG. Liquidatiezaak. Veroordeling tot levenslange gevangenisstraf wegens uitlokking en medeplegen van (pogingen tot) moord. Vijf middelen, met betrekking tot (M1) gebruik van Ennetcom-data, bewijs van (M2) daderschap en (M3 en M4) uitlokken en medeplegen en (M5) de straf

ECLI:NL:HR:2022:1939 1 × geciteerd
Hoge Raad · 23-12-2022 · Strafrecht

Verzoek tot wraking lid Hoge Raad in strafzaak, ingediend door een verdachte. Verplichte procesvertegenwoordiging; ontvankelijkheid (HR 23 maart 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO6270).

ECLI:NL:HR:2022:1783 1 × geciteerd
Hoge Raad · 06-12-2022 · Strafrecht

Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.a en 420bis.1.b Sr), diefstal d.m.v. valse sleutel (art. 311.1.5 Sr) en nalaten tijdig gegevens te verstrekken, meermalen gepleegd (art. 227b Sr). 1. Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van OM in vervolging e

ECLI:NL:HR:2022:1778 1 × geciteerd
Hoge Raad · 06-12-2022 · Strafrecht

Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.a en 420bis.1.b Sr), medeplegen valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) en nalaten tijdig gegevens te verstrekken (art. 227b Sr). 1. Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van OM in vervolging ex art. 359a Sv op g

ECLI:NL:HR:2022:1781 1 × geciteerd
Hoge Raad · 06-12-2022 · Strafrecht

(Medeplegen) gewoontewitwassen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.a en 420bis.1.b Sr) en medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr). 1. Verweren strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van OM in vervolging ex art. 359a Sv op grond van onvolledigheid van onde

ECLI:NL:PHR:2022:1255 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 29-11-2022 · Strafrecht

-

ECLI:NL:PHR:2021:1125 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 30-11-2021 · Strafrecht

Rolconclusie AG. Indiening cassatieschriftuur o.g.v. art. 437 Sv. De aan de rechtbank toegezonden en kennelijk (ook) als cassatieschriftuur bedoelde brief met producties kan niet als een rechtsgeldig ingediende schriftuur worden aangemerkt. Rolconclusie strekt tot niet-ontvankeli

ECLI:NL:PHR:2020:1111 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 24-11-2020 · Strafrecht

Concl. AG. Dodelijke woningoverval Gees. Veroordeling tot 10 jaren gevangenisstraf en TBS met dwangverpleging wegens medeplegen van gekwalificeerde doodslag. 1. Art. 359a Sv. Maatstaf voor de beoordeling van vormverzuimen in het voorbereidend onderzoek. Had hof de maatstaf uit he

ECLI:NL:PHR:2020:1024 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 08-09-2020 · Strafrecht

Rolbeslissing. HR trekt het arrest van 12 mei 2020 (verdachte n-o in cassatieberoep, geen middelen ingediend) in om in CAG vermelde redenen en geeft aan verdachte een nieuwe termijn voor het doen indienen van een cassatieschriftuur. CAG: Aangenomen moet worden dat het niet verdac

ECLI:NL:HR:2019:1805 1 × geciteerd
Hoge Raad · 19-11-2019 · Strafrecht

Aanwezig hebben van cocaïne en MDMA door zich als drugsverkoper op te houden in centrum Amsterdam, art. 2.C Opiumwet. Schriftuur tardief, art. 437.2 Sv. Termijnoverschrijding verschoonbaar, nu verdachte aanzegging in cassatie niet heeft ontvangen en als gewone brief verzenden van

ECLI:NL:PHR:2018:1410 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 14-12-2018 · Civiel recht

Procesrecht. Voorlopig deskundigenbericht. Beroepsfout advocaat door het niet tijdig instellen van cassatieberoep in een strafzaak. Leent de vraag of een cassatieberoep tenminste een reële kans van slagen zou hebben gehad zich voor een voorlopig deskundigenbericht (art. 202 Rv)?

ECLI:NL:PHR:2018:1447 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 04-12-2018 · Strafrecht

Schriftuur tardief doordat geen mededeling betekening is ontvangen? Art. 437.2 Sv. Aanzegging in cassatie is in persoon aan verdachte uitgereikt, terwijl strafadministratie HR door middel van gewone brief mededeling van betekening heeft gedaan aan raadsman verdachte. Raadsman hee

ECLI:NL:PHR:2018:1282 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 25-09-2018 · Strafrecht

Schriftuur tardief, art. 437.2 Sv. Raadsman heeft n.a.v. mededeling rechtsdag bij faxbericht, waarbij eerder ingediende schriftuur is gevoegd, aan griffier HR bericht dat hij per post tijdig schriftuur aan HR heeft toegezonden en dat door zijn kantoor telefonisch ontvangst in goe

ECLI:NL:HR:2016:2651 1 × geciteerd
Hoge Raad · 22-11-2016 · Strafrecht

Profijtontneming. Cassatieberoep n-o. Art. 437.2 Sv. Het middel behelst een klacht tegen een beslissing in de met deze zaak samenhangende strafzaak (15/00780) en kan daarom niet als wettelijk middel van cassatie in onderhavige zaak worden aangemerkt.

ECLI:NL:PHR:2015:2700 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 15-12-2015 · Strafrecht

HR: art. 81.1 RO. Conclusie AG over de vraag of de in de schriftuur opgenomen klachten, die eerst na afloop van de zestig-dagentermijn schriftelijk zijn toegelicht, op zichzelf beschouwd kunnen worden aangemerkt als cassatiemiddelen in de zin der wet.

ECLI:NL:PHR:2015:300 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 03-02-2015 · Strafrecht

Art. 425 aanhef en onder 2˚ Sr: “onder zijn hoede” staand gevaarlijk dier (i.c. Pitbull en Rottweiler). Het Hof heeft de verdachte kunnen aanmerken als degene die voldoende zorg dient te dragen voor het onschadelijk houden van zijn gevaarlijke dieren, nu aan de verdachte als eige

ECLI:NL:HR:2012:BX4707 1 × geciteerd
Hoge Raad · 18-09-2012 · Strafrecht

Het ontbreken van de pleitnota bij de aan de HR toegezonden stukken strijdt zozeer met een behoorlijke procesorde dat dit verzuim, nu het blijkens bij het Hof ingewonnen informatie onherstelbaar is, nietigheid van het onderzoek en de naar aanleiding daarvan gedane uitspraak meebr

ECLI:NL:PHR:2012:BX0132 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 11-09-2012 · Strafrecht

Art. 80a RO. HR wijst overzichtsarrest i.v.m. het op 1 juli 2012 in werking getreden art. 80a RO: de mogelijkheid om het beroep in cassatie n-o te verklaren. De HR geeft aan welke zaken zich daarvoor kunnen lenen en hoe de HR voornemens is met art. 80a RO procedureel gezien om te

ECLI:NL:PHR:2012:BX4291 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 29-05-2012 · Strafrecht

-