Art. 366 Sv

Conclusie plv. AG. M1 klaagt terecht dat redelijke termijn is overschreden omdat verstekmededeling niet met de nodige voortvarendheid is betekend. Dit hoeft gelet op de opgelegde straf (geldboete onder € 1000,- en hechtenis minder dan een maand) niet tot cassatie te leiden. M2 ov

Conclusie AG. Voortgezette handeling (art. 56.1 Sr) van valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en oplichting (art. 326 Sr) door opzettelijk gebruik te maken van vervalste beschikking van de rb. Falende bewijs/uos- klachten over bewezenverklaarde valsheid in geschrift en oplichting.

Man veroordeeld voor diefstallen uit woningen door middel van braak/insluiping, één poging daartoe en diefstal, meermalen gepleegd. Opgelegd wordt een gevangenisstraf van 12 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar.

Conclusie AG. Cassatieberoep gericht tegen niet-ontvankelijkverklaring verdachte in hoger beroep. 1) Heeft het hof de door de verdachte geschreven brief ten onrechte niet aangemerkt als een schriftuur houdende grieven in de zin van art. 410 lid 1 Sv? 2) Betekening verstekmededeli

Conclusie AG. Middel waarin wordt geklaagd dat redelijke termijn is overschreden omdat verstekmededeling niet met de nodige voortvarendheid is betekend, is terecht voorgesteld, maar dit hoeft gelet op opgelegde straf (een geldboete onder de € 1000) niet tot cassatie te leiden. De

Conclusie AG. Profijtontneming na hennepteelt. In de samenhangende strafzaak strekt de conclusie van de AG tot n-o van de OvJ in de vervolging ten aanzien van feit 1, waarop de onderhavige toewijzing door het hof op de ontnemingsvordering is gebaseerd. O.g.v. art. 511i Sv vervalt

Conclusie AG. Verontschuldigbare overschrijding van de appeltermijn van veertien dagen? Was een vertaling van de mededeling uitspraak gelet op art. 366 lid 4 Sv voorgeschreven? Nu het middel slaagt strekt de conclusie tot vernietiging en terugwijzing.

Conclusie AG. Middel klaagt dat redelijke termijn is overschreden omdat verstekmededeling niet met nodige voortvarendheid is betekend. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Conclusie AG. Falende klachten over 1. niet beslissen op verweer dat vordering tot tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf niet-ontvankelijk is en 2. schending art. 6 EVRM doordat hof zich heeft beroepen op processtuk dat niet ter beschikking was van verdediging. AG stelt ambtsha

Conclusie AG. Slagende middelen over i) het in het arrest van het hof besloten liggende oordeel dat de verdachte in twee van de vier zaken in eerste aanleg behoorlijk is gedagvaard, ii) de vervangende hechtenis die aan de opgelegde schadevergoedingsmaatregel is verbonden en iii)

-

Conclusie AG. Vordering tot tenuitvoerlegging wegens overtreding van een algemene voorwaarde a.b.i. art. 14c.1 Sr.. Niet hoefde te blijken dat de wijze van kennisgeving van het arrest waarbij de voorwaardelijke straf was opgelegd, voldeed aan de voorwaarden van art. 366 en art. 3

Conclusie AG. Verdachte niet-ontvankelijk verklaard in hoger beroep. Verdachte is met in persoon betekende dagvaarding heengezonden. Geen vertaling Roemeens. Verontschuldigbare termijnoverschrijding? De AG meent van niet op grond van de concrete omstandigheden van dit geval. Conc

Conclusie AG. Niet-ontvankelijkheid in het ingestelde hoger beroep. Levert in deze zaak het uitzitten van een deel van de aan verdachte (in eerste aanleg) door politierechter bij verstek opgelegde gevangenisstraf een omstandigheid op waaruit voortvloeit dat de einduitspraak van p

Conclusie AG. Hof heeft verdachte niet-ontvankelijk verklaard in hoger beroep. Verontschuldigbare termijnoverschrijding? Bijzondere omstandigheid waaruit voortvloeit dat einduitspraak de verdachte bekend is nu inleidende dagvaarding niet in persoon betekend is? Door hof is vastge

Verwerping (preliminair)verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in de vervolging. Veroordeling wegens rijden met een ongeldig verklaard rijbewijs terwijl verdachte redelijkerwijs moest weten dat zijn rijbewijs ongeldig was verklaard, en voor rijde

Conclusie AG. Middelen klagen dat het hof de verdachte ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard in haar hoger beroep, onder meer vanwege schending aanwezigheidsrecht en schending recht van verdachte op een inhoudelijke behandeling van de zaak in hoger beroep. Conclusie stre

Opzettelijk gebruik maken van niet op zijn naam gesteld reisdocument, art. 231.2 Sr. Middelen over 1. schending aanwezigheidsrecht in h.b. en 2. overschrijding redelijke termijn nu verstekmededeling niet binnen één jaar rechtsgeldig is betekend. HR: art. 81.1 RO.

Conclusie AG. Bij verstek veroordeeld wegens het voorhanden hebben van een voorwerp (skimapparaat) bestemd tot het plegen van een misdrijf (art. 234 Sr). Voorafgaande beoordeling van de vraag naar de ontvankelijkheid van verdachte in het cassatieberoep. Vervolgens bespreking van

Conclusie AG. Art. 408.2 Sv. Art. 366 Sv. Niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep. Levert de uitreiking in persoon van de medeling uitspraak in de ontnemingszaak een omstandigheid op waaruit voortvloeit dat de einduitspraak in de strafzaak de verdachte bekend is ex art. 408.2

Openlijke geweldpleging, art. 141 Sr. Middelen m.b.t. 1. schending redelijke termijn bij betekening verstekmededeling ex art. 366 Sv en 2. ontbreken Poolse vertaling van de verstekmededeling. HR: art. 81.1 RO.

Conclusie AG. Verjaring van de ten laste gelegde misdrijven (art. 70 Sr). Conclusie strekt tot vernietiging.

Conclusie AG. 408 Sv en art. 366.4 Sv. Ontvankelijkheid hoger beroep. Termijn voor het instellen van hoger beroep. Aan de verdachte die de Nederlandse taal niet voldoende beheerst, is bij uitreiking in persoon geen vertaling van mededeling uitspraak verstrekt. Overschrijding van

Conclusie AG. Betekening verstekarrest, art. 588 en 366 Sv. Uit de aan de Hoge Raad toegezonden stukken blijkt niet dat binnen één jaar na het wijzen van het verstekarrest pogingen zijn ondernomen om de verstekmededeling op rechtsgeldige wijze te betekenen. De verstekmededeling i

Caribische zaak. Medeplegen van het uitvoeren en aanwezig hebben van cocaïne en deelname aan een criminele organisatie te Bonaire en Curaçao (art. 3.1 Opiumwet 1960 BES en art. 3.1.A Opiumwet 1960 BES). Ontvankelijkheid cassatieberoep. O.g.v. art. 10.2 Rijkswet cassatierechtspraa