Art. 350 Sv

Afwijzing getuigenverzoeken. Maatstaf. De getuigen zijn bij appelschriftuur opgegeven. Het Hof kon, gelet op art. 418.1 Sv jo. art. 288 Sv de getuigen slechts afwijzen op de gronden vermeld in art. 288.1 Sv. Dit kan niet zonder meer volgen uit ‘s Hofs beslissing.

OM-cassatie. Omvang hoger beroep. Art. 407.2 Sv. Art. 423.4 Sv. De akte h.b. is blijkens de inhoud gericht tegen de feiten 1 en 3 en tegen de opgelegde straf. Het Hof spreekt vrij van de aan zijn oordeel onderworpen feiten en legt een straf op voor de feiten die niet aan het oord

OM-cassatie. Afluisteren vertrouwelijke gesprekken tussen advocaat en verdachte. Het OM is niet-ontvankelijk verklaard wegens het gebruik van gegevens die vernietigd hadden moeten worden. 1. Bereik art. 126aa.2 Sv (vernietiging gegevens die vallen onder het verschoningsrecht). 2

Medeplegen van gewoontewitwassen, medeplegen van opzettelijke overtreding van het in artikel 2, derde lid, van de Wet op de Geneesmiddelenvoorziening gestelde verbod, meermalen gepleegd en medeplegen van opzettelijke overtreding van het in artikel 3, vierde lid, van de Wet op de

Art. 359.2 Sv. HR herhaalt de algemene beschouwingen uit HR LJN AU9130. Het middel betreft “de verweren” die ter terechtzitting in appèl zijn gevoerd. Daarbij is niet nader aangeduid op welke verweren de klacht ziet. Aldus is niet met voldoende precisie aangegeven op welke met ar

Reikwijdte art. 359.2 Sv. HR herhaalt de algemene beschouwingen uit HR LJN AU9130. Het middel betreft “de verweren” die ter terechtzitting in appèl zijn gevoerd. Daarbij is niet nader aangeduid op welke verweren de klacht ziet. Aldus is niet met voldoende precisie aangegeven op w

Reikwijdte art. 359.2 Sv. HR herhaalt de algemene beschouwingen uit HR LJN AU9130. Het middel betreft “de verweren” die ter terechtzitting in appèl zijn gevoerd. Daarbij is niet nader aangeduid op welke verweren de klacht ziet. Aldus is niet met voldoende precisie aangegeven op w

-

-

Onderzoek Palatka. Valsheid in geschrift en witwassen. Procesafspraken. De verdachte heeft zich samen met anderen gedurende meerdere jaren schuldig gemaakt aan valsheid in geschrift en witwassen van grote geldbedragen met behulp van buitenlandse vennootschappen en bankrekeningen

Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen Opiumwet. M1: slagende deelklacht dat hof niet heeft gerespondeerd op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat i.v.m. vreemdelingrechtelijke consequenties moet worden afgezien van onvoorwaardelijke straf. Tweede deelklacht dat het

Procesafspraken. Veroordeling voor het medeplegen van voorbereidingshandelingen van handel in cocaïne (feit 2) en het medeplegen van witwassen (feit 3). Overeenkomstig de gemaakte procesafspraken legt de rechtbank een gevangenisstraf van 365 dagen waarvan 192 voorwaardelijk met e

Procesafspraken. Veroordeling voor het medeplegen van handel in cocaïne (feit 1), het medeplegen van voorbereidingshandelingen van handel in cocaïne (feit 2) en het medeplegen van witwassen (feit 3). Overeenkomstig de gemaakte procesafspraken legt de rechtbank een gevangenisstraf

Procesafspraken. Veroordeling voor het medeplegen van handel in cocaïne (feit 1), het medeplegen van voorbereidingshandelingen van handel in cocaïne, MDMA en metamfetamine (feit 2), het medeplegen van import van hasj (feit 3), (het medeplegen van) gewoontewitwassen (feiten 4 en 5

Conclusie AG. Doodslag. Middel 1 klaagt dat aan verdachte niet recht is gelaten laatst te spreken. Middel 2 klaagt over afwijzing verzoek tot voeging (bodycam)beelden in procesdossier. Beide middelen falen. AG ambtshalve: overschrijding redelijke termijn berechting in cassatiefas

Conclusie AG. Diefstal met braak. Eerste, tweede en vierde middel klagen over bewijsvoering, waaronder interpretatie van camerabeelden, meewegen van uitblijven van verklaring verdachte voor redengevende omstandigheden en gebruik/interpretatie van zijn verklaring omtrent bij hem a

Conclusie A-G. Herziening. Drievoudige moord in Scheveningse Bosjes en op de Brunssummerheide in 2019. Art. 289 Sr; art. 39 Sr (oud). Door de verdediging zijn drie gronden voor herziening voorgesteld die betrekking hebben op de vraag naar de toerekeningsvatbaarheid van de aanvrag

Wrakingsbeslissing. Het hof wijst het wrakingsverzoek toe omdat er een zwaarwegende aanwijzing is voor het oordeel dat de bestaande vrees bij verzoeker dat de raadsheren jegens hem een vooringenomenheid koesteren, objectief gerechtvaardigd is.

Kort geding; Verzekeraar weigert om verder nog letselschadezaken af te handelen met drie letselschadebureau ’s en hun bestuurders met wie zij geen zaken meer wil doen. Volgens het hof mag een verzekeraar dat weigeren wanneer zij daarvoor goede redenen heeft. In dit geval is voldo

Procesafspraken. Veroordeling voor (voorbereidingshandelingen van internationale) handel in harddrugs, aanwezig hebben van een vuurwapen en witwassen. Overeenkomstig de gemaakte procesafspraken legt de rechtbank een gevangenisstraf op van vijftig maanden.

Procesafspraken. Veroordeling wegens het medeplegen van voorbereidingshandelingen voor (internationale) handel in harddrugs en het afleveren van een grote hoeveelheid cocaïne. De verdachte heeft ingestemd met afdoening van de zaak conform procesafspraken. De rechtbank sluit aan o

Conclusie AG. Poging tot afpersing fruitbedrijf in Hedel en daarmee verband houdende woningaanslagen. I. Falende middelen over I) voorwaardelijk opzet op de dood, II) strafmotivering, III) opheffing schorsing voorlopige hechtenis en IV) toekenning vordering benadeelde partij. De

Procesafspraken. Veroordeling voor het in voorraad hebben van en de handel in geneesmiddelen en het witwassen van een groot contant geldbedrag. Overschrijding redelijke termijn met ongeveer 7 jaar. Veroordeling tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 8 maanden en een taakstra

Procesafspraken. Veroordeling voor medeplichtigheid aan het medeplegen van het opzettelijk teweegbrengen van drie ontploffingen en medeplichtigheid aan voorbereiding van het opzettelijk teweegbrengen van een ontploffing. Gevangenisstraf voor de duur van 28 maanden met aftrek van

Procesafspraken. Veroordeling voor medeplegen van het aanwezig hebben van hoeveelheden cocaïne, hennep, oxazepam en diazepam. Oplegging gevangenisstraf van 99 dagen met aftrek van voorarrest. Overschrijding redelijke termijn.