Art. 326 Sr

Conclusie AG. Betaalverzoekfraude. O.a. computervredebreuk, meermalen gepleegd en oplichting, meermalen gepleegd. M1: wegens ontbreken feitelijke grondslag falende rechtsklacht m.b.t. art. 138ab lid 2 Sr. M2: Bewijsklacht oplichting. M3: strafoplegging. M4: inzendtermijn in cassa

Conclusie AG. Betaalverzoekfraude. O.a. medeplegen van computervredebreuk, meermalen gepleegd en oplichting, meermalen gepleegd. M1-4: bewijsklachten. M5: inzendtermijn in cassatie. Ambtshalve: overschrijding redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging en ter

Conclusie AG. O.a. oplichting (frauduleuze webwinkels lijkend op o.a. Babboe en BCC), witwassen en computervredebreuk. M1: Bewijsklacht medeplegen oplichting frauduleuze webwinkels Babboe. M2: Bewijsklacht witwassen personenauto. Kan uit bewijsmiddelen worden afgeleid dat vd wis

Conclusie AG. Grootschalige Martkplaatsoplichtingen door criminele organisatie waaraan verdachte leidinggaf. Klachten over niet responderen op uos (eerste middel) en begrijpelijkheid oordeel over bewezenverklaring poging tot oplichting (tweede middel) falen. Ambtshalve opmerking

Veroordeling voor eenvoudig witwassen, valsheid in geschrifte, meerdere diefstallen, diefstal met braak, opzet- en schuldheling. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden. Vorderingen van de benadeelde partijen toegewezen tot een totale

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan oplichtingen en verduisteringen. Verdachte heeft in de aanloop naar het faillissement van zijn bedrijf meerdere boten verkocht, die toebehoorden aan andere slachtoffers, die hun boten in winterstalling hadden achtergelaten bij het bedrijf

Conclusie AG. Veroordeling wegens (o.a.) gebruik maken van vals geschrift als ware het onvervalst (art. 225 Sr), oplichting, (art. 326 Sr), verduistering (art. 321 Sr), gewoonte witwassen (art. 420ter Sr). Falende bewijsklacht (middel 1) m.b.t. beschikkingsmacht verdachte over €

Conclusie A-G. Veroordeling wegens oplichting (art. 326 Sr). 1. Klachten over de verwerping door het hof van art. 359a Sv-verweren. 2. Klachten over bewijsvoering. 3. Klacht over de afwijzing door het hof van een onderzoekswens van de verdediging. De conclusie strekt tot vernieti

De rechtbank Den Haag heeft een 61-jarige man veroordeeld tot een gevangenisstraf van 48 maanden. De man heeft zich in een periode van tien jaar dertien keer schuldig gemaakt aan oplichting en aan het gebruik van valse geschriften. De verdachte heeft zichzelf gepresenteerd als ee

Vrijspraak oplichting; geen oplichtingsmiddel aangewend. Veroordeling poging tot oplichting. De verdachte heeft zich voorgedaan als rechtmatige eigenaar van speelgoed en dit speelgoed bij een winkel aangeboden teneinde dit te ruilen tegen geld (valse hoedanigheid).

De veroordeelde is mede veroordeeld wegens oplichting van 13 personen en heeft daaruit wederrechtelijk verkregen voordeel genoten. De rechtbank oordeelt dat er aanwijzingen zijn dat de veroordeelde zich aan nog een strafbaar feit, te weten nog een oplichting schuldig heeft gemaak

De rechtbank acht bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan brandstichting en het teweegbrengen van een ontploffing. Door het handelen van verdachte is een levensgevaarlijke situatie ontstaan en heeft hij de omwonenden hevige schik aangejaagd. Daarnaast heeft verdacht

Veroordeling wegens diefstal met een valse sleutel. Veroordeling wegens mishandeling van de (pleeg)dochter door toediening van medicatie. Gevangenisstraf van dertig maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Contact- en locatieverbod. Toewijzing van de vorderingen van de benade

Grootschalige helpdeskfraude. Diefstal met valse sleutel. Gewoontewitwassen. Strafmaat.

Jeugdstrafrecht. Medeplegen grootschalige helpdeskfraude. Medeplegen diefstal met valse sleutel. Medeplegen gewoontewitwassen. Strafmaat.

Medeplegen oplichting. Medeplegen witwassen. Strafmaat.

De verdachte heeft zich gedurende een periode van bijna 4,5 jaar schuldig gemaakt aan oplichting van obligatiehouders en/of gelduitleners en van verduistering van aan hem beschikbaar gestelde gelden voor een totaalbedrag van ruim € 3.000.000,00. Ook heeft hij een geldbedrag van €

Veroordeling van de verdachte wegens bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd. En opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, onbruikbaar maken. De rechtbank verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte

Conclusie AG. Grootschalige DigiD-fraude. 1: Van terechtzitting in hoger beroep zijn twee processen-verbaal vastgesteld met andere inhoud. 2: Voorzitter hof heeft via audiovisuele verbinding deelgenomen aan terechtzitting waarop sluiting o.t.t. en uitspraak heeft plaatsgevonden.

oplichting; valsheid in geschrift; "goed doel"

oplichting; valsheid in geschrift; "goed doel"

Kort geding. Gebod verwijderen onrechtmatige berichten van LinkedIn / internet. Verbod plaatsen gelijkluidende berichten.

Medeplegen van oplichting, begaan door een rechtspersoon.

Medeplegen van oplichting, begaan door een rechtspersoon.

Medeplegen van oplichting.