Art. 326 Sr

Medeplegen oplichting door directeur woningbouwvereniging bij het acquireren en verwerven van vastgoedprojecten. Door het aannemen van een valse hoedanigheid, zijnde die van betrouwbaar bestuurder heeft verdachte een onjuiste voorstelling van zaken in het leven heeft geroepen, wa

Conclusie AG. Feitelijk leidinggeven aan medeplegen oplichting van 49 investeerders door een vastgoedinvesteerdersbedrijf met een project in Polen. Afwijzing procesafspraken in hoger beroep. Het eerste middel klaagt over de beslissing van het hof om zich niet aan te sluiten bij

Conclusie AG. Veroordeling wegens oplichting (art. 326 Sr) en mensenhandel (art. 273f Sr). 1. Slagende bewijsklachten m.b.t. oplichting wat betreft het onderdeel dat de (drie) aangeefsters door een samenweefsel van verdichtsels tot afgifte van een goed of aangaan van een schuld z

Conclusie AG. Gebruik van identificerende persoonsgegevens van een ander met het oogmerk om zijn identiteit te verhelen of de identiteit van de ander te misbruiken (art. 231b Sr). Verduistering bankpassen (art. 321 Sr). Verdachte heeft zich gelegitimeerd met het paspoort van een

Noordelijke Fraudekamer. Veroordeling wegens oplichting, verduistering en diefstal tot een gevangenisstraf van 24 maanden. Verdachte heeft zich voorgedaan als een bemiddelde zakenvrouw en zij heeft onder meer valse investeringsbeloftes gedaan en het slachtoffer bewogen tot het do

Vrijspraak voor oplichting. Oplichtingshandelingen niet genoemd in tenlastelegging.

Conclusie AG. Witwassen en eenvoudig witwassen, art. 420bis, lid 1, en 420bis.1 Sr. Klacht over bewijsvoering bestanddeel 'afkomstig uit enig (eigen) misdrijf'. Conclusie strekt tot verwerping.

Mega Ikszes Uitspraak in omvangrijke fraudezaak tegen 27 verdachten. Twee medewerkers van de toenmalige woningcorporatie Vestia lieten zich in privé betalen uit de opbrengsten van onderhouds- en schoonmaakcontracten die Vestia met verschillende bedrijven was aangegaan. Dit vond p

Mega Ikszes Uitspraak in omvangrijke fraudezaak tegen 27 verdachten. Twee medewerkers van de toenmalige woningcorporatie Vestia lieten zich in privé betalen uit de opbrengsten van onderhouds- en schoonmaakcontracten die Vestia met verschillende bedrijven was aangegaan. Dit vond p

Mega Ikszes Uitspraak in omvangrijke fraudezaak tegen 27 verdachten. Twee medewerkers van de toenmalige woningcorporatie Vestia lieten zich in privé betalen uit de opbrengsten van onderhouds- en schoonmaakcontracten die Vestia met verschillende bedrijven was aangegaan. Dit vond p

Mega Ikszes Uitspraak in omvangrijke fraudezaak tegen 27 verdachten. Twee medewerkers van de toenmalige woningcorporatie Vestia lieten zich in privé betalen uit de opbrengsten van onderhouds- en schoonmaakcontracten die Vestia met verschillende bedrijven was aangegaan. Dit vond p

Bancaire zorgplicht als betaaldienstverlener vanwege oplichting met een bij de bank aangehouden bankrekening. Subjectief gevaarsbewustzijn. De bank is in dit geval niet aansprakelijk. Onverschuldigd betaald geld moet de rekeninghouder terugbetalen.

Conclusie plv. AG. Vijf feiten, telkens oplichting (meermalen gepleegd). Art. 326 Sr. Middelen over betrouwbaarheid getuige (M1) en bewijsvoering oplichting, met name het bestanddeel "bewegen tot" (M2 en M3). Plv. AG is van mening dat alle middelen falen en kunnen worden afgedaan

In deze zaak heeft werkgever - na een aan werknemer gegeven ontslag op staande voet vanwege valsheid in geschrifte - verzocht werknemer te veroordelen tot betaling van verschillende bedragen. Een deel van de verzochte bedragen wordt toegewezen. Verder wordt bepaald dat werkgever

Conclusie AG. Grootschalige beleggingsfraude met levensverzekeringen. Medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.2 Sr), medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), medeplegen gewoontewitwassen (420ter Sr) en deelname aan criminele organisatie (1

Wetboek van Strafrecht, artt. 139g en 420quater Strafrechtelijke bescherming van digitale gegevens. Niet-openbare gegevens als bedoeld in art. 139g Sr. Schuldheling en schuldwitwassen van digitale cadeaukaarten.

De meervoudige militaire kamer veroordeelt een 25-jarige (inmiddels ex-)marinier wegens grootschalige oplichting met cryptovaluta, gewoontewitwassen en witwassen tot een gevangenisstraf van 20 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar en de bijzonder

veroordeling voor een poging tot oplichting, een poging tot dwang en het bezitten en verwerven van kinderporno tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 9 maanden voorwaardelijk. Oplegging bijzondere voorwaarden.

Conclusie AG. Veroordeling wegens feitelijke leiding geven aan door rechtspersoon (meermalen) begaan van oplichting (art. 326 Sr) en valsheid in geschrift (art. 225.2 Sr) en als oprichter en leider deelnemen aan criminele organisatie (art. 140.4 Sr). Het (eerste) cassatiemiddel d

Conclusie AG. Veroordeling wegens feitelijke leiding geven aan door rechtspersoon (meermalen) begaan van oplichting (art. 326) en valsheid in geschrift (art. 225.2 Sr) en deelnemen aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr). Het (eerste) cassatiemiddel dat klaagt over de verwerpin

Conclusie AG. Medeplegen van oplichting door Stichting Genealogie Nederland zulks door het aanbieden van 'unieke familiekronieken' die in werkelijkheid geen inzicht gaven in afstamming, maar slechts van overeenkomsten in achternamen. Ontvankelijkheidsverweer vanwege onzorgvuldige

Jeugdstrafrecht. Veroordeling voor diefstal voorafgegaan/vergezeld van bedreiging met geweld, handelen in strijd met artikel 27 lid 1 WWM, mishandeling, eenvoudige belediging van een ambtenaar en medeplegen van oplichting. Verdachte heeft daarnaast driemaal een gebiedsverbod over

Het hof bevestigt het vonnis waarvan beroep, met uitzondering van de aan de verdachte opgelegde straf, en veroordeelt de verdachte ter zake van 'oplichting' tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden, met aftrek van voorarrest. Tevens heft het hof het reeds geschorste, te

Meerdere oplichtingen tot afgifte van woongenot, samenloop met valsheid in geschrifte. Deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 20 maanden, met bijz. vw. opgelegd. Ad-Informandum feiten niet meegenomen in strafoplegging. Vorderingen BP tot vergoeding 10% koopsom niet-ontvankel

Verzekeringsfraude. Veroordeling voor oplichting en poging tot oplichting in eendaadse samenloop met valsheid in geschrift. Oplegging van een gevangenisstraf van één maand voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en een taakstraf van 180 uren.