Art. 326 Sr

De rechtbank veroordeelt een 53-jarige man tot een taakstraf van 240 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van een jaar met een proeftijd van 3 jaren en moet verdachte een schadevergoeding betalen van € 349.183,42 aan een benadeelde partij. De verdachte heeft zich gedurende

Conclusie AG. Oplichting (art. 326 Sr). M1 klaagt dat uit p-v van terechtzitting in hoger beroep niet blijkt dat door verdediging is gepleit, waardoor het niet mogelijk is na te gaan hoe een eventueel verweer van verdediging heeft geluid en of een pleitnota is overgelegd. Middel

Artikel 12 Sv, artikel 68 Sr Rechtstreeks belanghebbenden, ne bis in idem-beginsel, beginselen van behoorlijke strafrechtspleging, beoordelingskader artikel 12 Sv, vervolgingsbeletselen. Afwijzing beklag, gelet op het ne bis in idem-beginsel en beginselen van behoorlijke strafrec

Conclusie plv. AG. Oplichting (326 Sr). Middelen over ontbrekend bewijsmiddel en over de bewezenverklaring dat het slachtoffer door de verdachte is "bewogen" tot de afgifte van geld. Beide middelen falen. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Conclusie AG. Medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr), eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis.1 Sr), schuldwitwassen, meermalen gepleegd (art. 420quater Sr) en deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). 1. Bewijsklacht oplichting. 2.

Conclusie AG. Medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr), eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis.1 Sr), schuldwitwassen (art. 420quater Sr) en deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Bewijsklachten oplichting. De conclusie strekt tot

Een 47-jarige man is veroordeeld tot een maand gevangenisstraf voorwaardelijk en 120 uur taakstraf.

Vrijspraak feit 1 (oplichting, begaan door een rechtspersoon, terwijl hij aan de verboden gedraging feitelijke leiding heeft gegeven, meermalen gepleegd. Veroordeling feit 2 (oplichting, begaan door een rechtspersoon, terwijl hij aan de verboden gedraging feitelijke leiding heeft

Verzekeringsrecht. Brandschade. Geslaagd beroep op schending mededelingsplicht van artikel 7:941 BW met het opzet de verzekeraars te misleiden (lid 5). Verval van het recht op uitkering. Afwijzing vordering tot verwijdering uit registers. Afwijzing vordering tot vergoeding volled

Veroordeling voor meerdere oplichtingen, diefstal en bedreiging. Poging tot brandstichting of ontploffing niet bewezen. Gevangenisstraf van 30 maanden, vrijheidsbeperkende maatregel en gedeeltelijke toewijzing vorderingen benadeelde partijen. Opheffing schorsing voorlopige hechte

Bankhelpdeskfraude, fraude door middel van crypto-investeringen, (medeplegen van) witwassen, bezit harddrugs, vrijspraak deelname criminele organisatie, vrijspraak oplichting money mules, gevangenisstraf, geen schadevergoedingsmaatregel bank.

Bankhelpdeskfraude, computervredebreuk, WhatsAppfraude (vriend-in-nood), diefstal door middel van valse sleutel, vrijspraak criminele organisatie, (medeplegen van) witwassen, vrijspraak deelname criminele organisatie, vrijspraak bezit vals geld, vrijspraak oplichting money mules,

Bankhelpdeskfraude, computervredebreuk, WhatsAppfraude (vriend-in-nood), diefstal door middel van valse sleutel, vrijspraak criminele organisatie, (medeplegen van) witwassen, bezit verdovende middelen, vrijspraak deelname criminele organisatie, vrijspraak oplichting money mules,

De rechtbank veroordeelt een 54-jarige man tot een gevangenisstraf van 2 jaren en ontzet de verdachte van het recht tot uitoefening van het beroep van ondernemer, in of buiten rechtspersoonlijkheid, en van het beroep van bestuurder van een rechtspersoon, voor 5 jaren. De verdacht

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een taakstraf van 100 uren. De verdachte is schuldig bevonden aan medeplegen van oplichting.

Kort geding. executiegeschil inz hypotheekakte. verbod openbare verkoop woning (parate executie) afgewezen. Fraude. Ongeoorloofde verhuur. Opeisbaarheid lening. Termijn artikel 7:128a lid 1 BW in acht genomen.

Onderzoek Primero. Zaak over cryptovaluta. Verdachte en zijn mededader hebben een grote hoeveelheid geld verduisterd door geld van de door hen opgezette cryptovalutahandelsplaats over te maken naar hun eigen wallets. Daarnaast heeft verdachte samen met zijn mededader(s) investeer

Oplichting van 29 personen. Verdachte deed zich voor als (eigenaar van) een bonafide kozijnenbedrijf, incasseerde aanbetalingen en leverde en plaatste vervolgens geen kozijnen en/of andere goederen, maar vergokte een deel van de aanbetalingen in een casino, boekte een deel over n

Het hof spreekt vrij van de oplichting van een bejaard slachtoffer. De verdachte heeft weliswaar gebruik gemaakt van enkele oplichtingsmiddelen, maar heeft daarmee geen onjuiste voorstelling van zaken gegeven.

OM niet-ontvankelijk verklaard in de zaken van vijf verdachten betreffende coffeeshops van [coffeeshop]. Strafvorderlijk belang bij voortzetting van de vervolging ontbreekt door gemaakte afspraken tussen OM en verdediging, in de vorm van een “overeenkomst buitengerechtelijke afdo

OM niet-ontvankelijk verklaard in de zaken van vijf verdachten betreffende coffeeshops van [coffeeshop]. Strafvorderlijk belang bij voortzetting van de vervolging ontbreekt door gemaakte afspraken tussen OM en verdediging, in de vorm van een “overeenkomst buitengerechtelijke afdo

OM niet-ontvankelijk verklaard in de zaken van vijf verdachten betreffende coffeeshops van [coffeeshop]. Strafvorderlijk belang bij voortzetting van de vervolging ontbreekt door gemaakte afspraken tussen OM en verdediging, in de vorm van een “overeenkomst buitengerechtelijke afdo

WR 24/040: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat een wraking onder voorwaarden niet mogelijk is. Ook is niet gebleken van concrete feiten of omstandigheden waaruit vooringenomenheid van de rechter of de objectief gerechtvaardigde vrees.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 720 dagen, waarvan 605 dagen voorwaardelijk en het betalen van schadevergoedingen. De verdachte is schuldig bevonden aan een beroep of gewoonte maken van het aanbieden van goederen of diensten, zonder de intentie o

Oplichting door listige kunstgrepen en/of samenweefsel van verdichtsels, hebbende verdachte etsen te koop aangeboden als zouden die etsen van de hand van de kunstenaar Anton Heyboer zijn. De verdachte heeft tussen 2005 en 2012 een groot aantal valse etsen verkocht aan de galerieh