Art. 326 Sr

Conclusie AG. Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr); medeplegen opzettelijke gebruikmaking van vals geschrift (art. 225 lid 1 Sr). M met 3 klachten tegen bewezenverklaring medeplegen gewoontewitwassen. 1. Klacht dat niet is bewezenverklaard dat verdachte wist dat (een dee

De rechtbank veroordeelt een 51-jarige man tot een gevangenisstraf van 14 maanden legt aan de verdachte de verplichting op tot betaling van schadevergoedingen. De verdachte heeft zich gedurende een langere periode schuldig gemaakt aan verduistering van gelden die hij onder zich h

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een taakstraf van 100 uren. De verdachte is schuldig bevonden aan medeplegen van opzettelijk gebruik maken van een vals of vervalst geschrift, en medeplegen van opzettelijk een geschrift afleveren/voorhanden hebben, terwijl hij weet of re

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 24 maanden en het betalen van schadevergoedingen. De verdachte is schuldig bevonden aan meerdere instanties van verduistering en gebruik maken van vervalste geschriften.

Conclusie AG. Medeplegen van oplichting gemeentelijk energiebedrijf (art. 326 lid 1 Sr). De in de middelen geformuleerde bewijsklachten falen volgens de AG. Het middel gericht tegen het oordeel van het hof over de overschrijding van de redelijke termijn slaagt (het hof heeft een

Conclusie AG. Medeplegen van oplichting (gemeentelijk) energiebedrijf (art. 326 lid 1 Sr) en valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr). De in de middelen geformuleerde bewijsklachten falen volgens de AG. Het middel gericht tegen het oordeel van het hof over de overschrijding van

-Gevangenisstraf 12 maanden voorwaardelijk met proeftijd 3 jaren. -Taakstraf 240 uren/120 dagen vervangende hechtenis. Gedeeltelijke OVAR en partiële vrijspraak. Bewezenverklaring voor online handelsfraude, oplichting, meermalen gepleegd en eenvoudig witwassen. Betaling van schad

Man veroordeeld tot gevangenisstraf van 7 jaren voor 25 oplichtingen (waarvan één met geweld) door zich voor te doen als nepagent. Medeplegen. Oplichtingen via onder meer Bullchat. Vorderingen benadeelde partijen grotendeels toegewezen, ook m.b.t. immateriële schade.

Oplichting en gebruik maken van een vals geschrift. Met gebruikmaking van een vals taxatierapport hebben verdachte en zijn medeverdachte (een makelaar) aangeefster bewogen tot afgifte van landbouwgronden tegen een prijs die ver beneden de marktwaarde lag. Een waardebepaling van e

Witwassen van huurpenningen en goederen voor een bedrag van in totaal €12.192,90, gebruik maken van een vervalst bankafschrift, oplichting en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Vordering benadeelde partij levert onevenredige belasting van het strafgeding op. Ov

Uitleveringszaak. Uitlevering aan de Verenigde Staten van Amerika ter fine van strafvervolging wordt toelaatbaar geacht.

Mega Harare: Veroordeling voor mensenhandel gepleegd in diverse varianten van art. 273f Sr, oplichting via een datingsite, medeplegen van gewoontewitwassen en het deelnemen aan een criminele organisatie tot een gevangenisstraf voor de duur van 225 dagen waarvan 180 dagen voorwaar

Het hof heeft verdachte veroordeeld ten aanzien van het onder 1 en 2 ten laste gelegde tot een taakstraf van 100 uren, bij niet naar behoren uitvoeren te vervangen door 50 dagen hechtenis. Verder heeft het hof ook beslist op de vorderingen van de benadeelde partijen.

Mega Harare: Veroordeling voor mensenhandel gepleegd in diverse varianten van art. 273f Sr, oplichting, medeplegen van gewoontewitwassen en het als leider deelnemen aan een criminele organisatie tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren.

Conclusie AG. Miljoenenoplichting evenementenbedrijf. Falende klachten over verwerping verweer dat geen sprake is van oplichting omdat slachtoffer het bedrog had moeten doorzien en over toewijzing vordering van benadeelde partij. Slagende klachten over oordeel hof over schending

Conclusie AG. Veroordeling wegens feitelijk leiding geven aan het door een rechtspersoon begaan van medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd en het feitelijk leiding geven aan het door een rechtspersoon begaan van medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd. Aan bank zijn b

Conclusie AG. 1. Bewijsklacht oplichting, samenweefsel van verdichtsels en 2. Motivering vordering benadeelde partij (materiële schade). Ad 1. De klacht over het bewezenverklaarde oplichtingsbedrag is terecht voorgesteld, maar behoeft niet tot cassatie te leiden, omdat de HR de b

Hoger beroep van ECLI:NL:RBLIM:2019:818. Fraude met postzegels. NO-verweer verworpen. Vrijspraak medeplegen. Bewijs wetenschap verdachte.

Hoger beroep van ECLI:NL:RBLIM:2019:810. Fraude met postzegels. Bewijs wetenschap verdachte.

Beklag tegen conservatoir beslag op twee woningen ongegrond verklaard. Dossier weliswaar nog niet volledig, maar wel sprake van redelijk vermoeden van schuld. Geen strijd met beginsel van proportionaliteit.

Conclusie AG. Onderzoek ‘Zevenblad’. Grootschalige beleggingsfraude (boilerroomfraude). Negen middelen. M1 klaagt over tegenstrijdigheid bewezenverklaring en bewijsmotivering feit 2. M2, M3 en M6 klagen over redengevendheid van bewijs van feit 1, 3 respectievelijk 6, met name de

Conclusie AG. Onderzoek ‘Zevenblad’. Grootschalige beleggingsfraude (boilerroomfraude). Drie middelen. M1 klaagt over (partiële) verjaring van het onder 4 ten laste gelegde en slaagt. M2 komt op tegen bewezenverklaring feit 4 (overtreding van voorschrift art. 2:96 lid 1 Wft, opze

Oplichting, meermalen gepleegd. Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III; Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie. Opzettelijk handelen in

Het hof legt een gevangenisstraf van 40 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, voor het oplichten van 32 personen door zich voor te doen als eigenaar van een betrouwbaar kozijnen- en bouwbedrijf, aanbetalingen te incasseren en vervolgens niet

Bewezenverklaring van vier feiten, te weten verduistering (feit 1 ) en oplichting (feit 2 t/m 4, meermalen gepleegd), over een periode van zeven jaren. Bewezenverklaring van vier feiten, te weten verduistering (feit 1 ) en oplichting (feit 2 t/m 4, meermalen gepleegd), over een p