Art. 184 Sr

Krakers-zaak. 1. Huisrecht. 2. Art. 429sexies Sr (vervallen), “gebruik door de rechthebbende”. Ad 1. De omstandigheid dat een beroep op het huisrecht niet behoeft af te stuiten op de enkele omstandigheid dat degene die zich daarop beroept nog slechts (zeer) kort tevoren zijn intr

Jeugdzaak. Slagende bewijsklacht. Het aangevoerde strekte ten betoge dat de politieambtenaren niet werkzaam waren ‘in de rechtmatige uitoefening van de bediening’, zoals de op art. 180 Sr toegesneden tll. inhoudt, aangezien zij buitensporig geweld op verdachte hebben toegepast. B

Meervoudige strafkamer; promisvonnis; diefstal met braak/verbreking; niet voldoen aan bevel of vordering. Gevoerde verweren die zien op feit 2 van de tenlastelegging, namelijk respectievelijk partiële niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie en vrijspraak, worden verworp

Bij de staandehouding heeft verdachte zijn identiteit bekend gemaakt. Als verbalisanten hem vervolgens willen fouilleren, rukt hij zich los en rent weg. Bij de ingezette achtervolging rent verdachte tegen een politie-agent, die daardoor valt en een dubbele beenbreuk oploopt. Pas

1. Krachtens wettelijk voorschrift gedane vordering, art. 184.1 Sr, niet opvolgen ambtelijk bevel. 2. Belediging, art. 266 jo 267 sub 2 Sr. Ad 1. Tenlastegelegd en bewezenverklaard is dat de vordering aan de verdachte om te vertrekken is gedaan krachtens art. 10 APV ’s-Hertogenbo

Overtreding van art. 160, eerste lid van de Wegenverkeerswet 1994 (WVW), als overtreding strafbaar gesteld bij artikel 177 WVW, kan niet worden vervolgd op grond van artikel 184 Sr. Op grond van artikel 382 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) dient een dergelijke over

Beklag, beslag. Casus: niet natuurlijke dood verpleegd persoon. OM vordert medisch zorgdossier van (nog) niet verdachte(n). 1. Artt. 105, 96a.3 en 218 Sv. Bevel tot uitlevering. Verschoningsgerechtigde. 2. Maatstaf. 3. Nemo tenetur-beginsel. Ad 1. Noch de tekst van de wet noch de

Vennootschapsbelasting; artikel 15 Vpb, toepassing zestiende standaardvoorwaarde; bedrijfsfusie binnen fiscale eenheid. Kan belanghebbende zich op de EG-Fusierichtlijn beroepen ter afwering van de sanctie van de zestiende standaardvoorwaarde?

artikel 6 lid 5 Overleveringswet, rechtsmacht, rechterlijke toetsing. Het verweer slaagt niet omdat het miskent dat het buiten toepassing laten van een wettelijk voorschrift – in dit geval neergelegd in een wet in formele zin – slechts mogelijk is indien die toepassing in strijd

Bewezenverklaard is dat verdachte opzettelijk niet heeft voldaan aan een bevel ex art. 2.6.A.2 APV 1994 van de gemeente A’dam om zich uit het door de burgemeester van A’dam als drugsoverlastgebied aangewezen gebied te verwijderen. HR: Bij een strafrechtelijke vervolging ter zake

-

Opruiing door in 2020 tijdens coronapandemie een online oproep te plaatsen teneinde derden aan te sporen om deel te nemen aan verboden demonstratie in Den Haag, art. 131.1 Sr. Had hof in bewezenverklaring bedoelde uitlatingen moeten opvatten als oproepen tot vreedzaam protest en

Vrijspraak voor diefstal / heling (feit 5) en de benadeelde partij niet-ontvankelijk. Veroordeling voor beschadiging, het niet voldoen aan een ambtelijk bevel en acht diefstallen (in sommige gevallen met braak, verbreking, een valse sleutel of insluiping in de woning). Oplegging

Terugwijzing Hoge Raad. Overtreding art. 126zs Sv bewezen. Verdachte is weggerend nadat de politie had gezegd dat verdachte gefouilleerd zou gaan worden.

Conclusie AG. Mishandeling en niet voldoen aan bevel tot medewerking nader onderzoek van uitgeademde lucht. M1: uos-klacht over causaal verband tussen gedragingen en letsel. M2: klacht over oordeel dat bevel om mee te werken aan nader onderzoek van uitgeademde lucht ex art. 55e.1

Veroordeling voor openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen en goederen en opzettelijk enige handeling, door een ambtenaar belast met het opsporen en onderzoeken van strafbare feiten ondernomen ter uitvoering van enig wettelijk voorschrift, belemmeren. Oplegging van een

Het hof veroordeelt de voorman van Pegida voor groepsbelediging van moslims tot een werkstraf van 20 uur. Het hof spreekt hem vrij voor belediging van de burgemeester en het overtreden van het aan hem door de burgemeester opgelegde noodbevel. Het hof acht wel bewezen dat de man m

Deze uitspraak gaat over het besluit van het college om bij eiseres meerdere verbeurde dwangsommen in te vorderen, omdat zij niet heeft voldaan aan de last om overtredingen van de milieuwet- en regelgeving te beëindigen. Daarbij gaat het onder meer om het niet verstrekken van geg

Vrijspraak artikel 184 lid 1 Sr omdat de wettelijke bepalingen m.b.t. bevel sluiting woning niet een uitdrukkelijke bevels- en/of vorderingsbevoegdheid als vereist voor artikel 184 lid 1 Sr bevatten ten aanzien van personen die een woning na de sluiting toch betreden. Geen sprake

Opzettelijk niet voldoen aan bevel of vordering, krachtens art. 126zs Sv gedaan door politieambtenaar, om mee te werken aan onderzoek aan kleding, art. 184.1 Sr. Is bevel of vordering ‘krachtens wettelijk voorschrift’ gedaan? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2008:BB4108

Bij besluit van 17 oktober 2022 heeft de burgemeester van Vlissingen [appellant] een gebiedsontzegging opgelegd voor de binnenstad van Vlissingen voor de periode van 21 oktober 2022 tot en met 12 januari 2023. De burgemeester heeft op grond van een bestuurlijke rapportage van 6 s

Conclusie AG. Art. 184 Sr. Opzettelijk niet voldoen aan vordering gegeven op grond van art. 126zs Sv. Middel klaagt over oordeel hof dat sprake is van bevel of vordering (krachtens enig wettelijk voorschrift gegeven) in de zin van art. 184 lid 1 eerste zinssnede Sr. AG gaat in op

Medeplegen van vernieling en niet voldoen aan een ambtelijk bevel. Feiten begaan tijdens/voorafgaand aan een demonstratie. Voorwaardelijke geldboete van €150,-

Veroordeling voor 2x overtreding van verblijfsverbod overlastgebied te Amsterdam (o.b.v. artikel 2.9 APV Amsterdam) en 1x bedreiging van politieagent. Hof wijdt overweging aan zorgvuldigheid en proportionaliteit van de verblijfsverboden en beroep op schending artikel 8 EVRM. Hof

Conclusie AG. Niet voldoen aan vordering, onbruikbaar maken van politiecel en belediging van politieagent. Klachten dat hof niet heeft gerespondeerd op uitdrukkelijk onderbouwde standpunten ten aanzien van bewezenverklaring en strafmaat falen. Slagende klacht dat hof beslissing o