Art. 384 Rv

Herroeping. Uitleg art. 388 lid 2 Rv. Reikwijdte. Mogelijkheid van doorbreking appelverbod op in rechtspraak erkende gronden? Aard van de beslissing. Mogelijkheid van cassatieberoep; art. 398 Rv. Omvang toetsing in cassatie; art. 80 lid 1 RO.

Herroeping; bedrog (art. 382 sub a Rv); achterhouden stukken van beslissende aard (art. 382 sub c Rv); formele rechtskracht belastingaanslag inroepbaar tegen derde die aansprakelijk wordt gesteld op grond van Peeters/Gatzen-vordering?

Art. 81 RO. Herroeping vonnis; begrip ‘stukken’ in de zin van art. 382 aanhef en onder b Rv.

Vervolg van ECLI:NL:RBAMS:2013:8061. Herroepingsvordering moet worden gebracht voor de feitenrechter die het laatst heeft geoordeeld. In deze zaak is dat niet het hof, dat slechts ontsloeg van de instantie, nu daartegen geen herroepingsgrond is aangevoerd. Kennelijk is beoogd her

Diversen. Verzoek voorlopig getuigenverhoor. Het verzoek is onvoldoende bepaald (artikel 196 lid 2 onder a Rv). Verzoeker heeft bovendien niet toegelicht hoe hetgeen hij wil bewijzen zou kunnen leiden tot de door hem gewenste herroeping van twee arresten. Daarmee ontbreekt het ve

Verwijzing naar ander hof in herroepingszaak? Art. 384 lid 1 Rv. Art. 62b Wet RO, art. 46b Wet RO.

Kort geding. Beroep op herroeping in de zin van artikel 382 Rv e.v. slaagt niet. Veroordeling in de daadwerkelijke/volledige proceskosten.

Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:2902 en ECLI:NL:HR:2021:181; herroepingstermijn; geen herroepingsgronden aanwezig; geen veroordeling in de werkelijke proceskosten. Artikelen 237, 382, 383 en 384 Rv.

Faillissementsprocesrecht. Grond om terug te komen van vaste rechtspraak Hoge Raad dat rechtsmiddel van herroeping niet openstaat tegen vonnis tot faillietverklaring?

Afwikkeling samenlevingsovereenkomst; vordering feitelijk strekkend tot herroeping arrest gerechtshof. Vordering ex artikel 843a Rv afgewezen.

herroeping art. 382 Rv, termijn herroeping art. 383 Rv

Verzoek tot herroeping beschikking; ontvankelijkheid. Bewijs van volmacht; art. 3:71 BW. Wet Bescherming Persoonsgegevens; proceskostenveroordeling; advocaat in loondienst.

Verdeling van een nalatenschap

Verzoek om herroeping; artikel 382 Rv. Uitleg van standpunt dat tegenover de rechtbank is ingenomen. Had de rechtbank de opmerkingen van appellant als een beroep op herroeping moeten opvatten?

Hof wijst vordering tot herroeping van arrest waarin door rechtbank vastgestelde verdeling is bekrachtigd af: verzoeker beoogt geen verdeling die van die beslissing afwijkt, maar aanvullende verdeling. Daar is herroeping niet het middel toe.

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Vordering tot herroeping van door hof gewezen arresten (art. 382 Rv). Bedrog door wederpartij in het geding gepleegd? Stukken van beslissende aard door toedoen van wederpartij achtergehouden? Art. 382, onder a en c, Rv. Voor heropening van het gedin

In een zeer langlopende zaak, waarbij partijen (voormalige echtelieden) over en weer vele procedures tegen elkaar hebben gevoerd, komt de man net voor het wijzen van (eind)arrest erachter dat hij geen eigenaar meer is van een appartement, terwijl zowel de rechtbank als het hof da

Herroeping. Niet-ontvankelijkheid.

Vordering tot herroeping vonnissen en arresten. Rechtbank onbevoegd kennis te nemen van vordering met betrekking tot arresten. Vordering ten aanzien van vonnis te laat ingesteld. Afwijzing reconventionele vordering gebaseerd op misbruik van recht.

Art. 81 lid 1 RO. Herroeping; bedrog (art. 382 onder a Rv). Pilotreglement civiele dagvaardingszaken hof Amsterdam (art. 2.24, 2.27).

vordering tot herroeping kan niet voor het eerst worden ingesteld in een hoger beroep in een reeds lopende procedure; wijziging van eis in hoger beroep i.s.m. eisen van een goede procesorde; bindende kracht van beslissing betreffende de rechtsbetrekking in geschil; gesloten stels

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Procesrecht. Art. 384 lid 1 Rv. Ondanks appelverbod wordt hoger beroep ingesteld met een beroep op een doorbrekingsgrond. Het hof wijst dit beroep af, waarna de eiser herroeping vordert wegens bedrog (art. 382 Rv). Wie is de in art. 384 lid 1 Rv

Herroepingsverzoek/ geen heropening nu geen sprake van bedrog noch van achterhouden stuk van beslissende aard als bedoeld in artikel 382 Rv? Bij kostenveroordeling hoofdzaak kostenveroordeling in incident betrokken.

Herroeping op grond van bedrog en valsheid stukken, is vereist dat bedrog/valsheid stukken eerst na uitspraak is ontdekt?

Appellant vordert herroeping van eerder vonnis wegens bedrog. Het oordeel van het Hof dat de verjaringstermijn van twintig jaren was voltooid voor een perceel grond berust uitdrukkelijk op de eigen stellingen van appellant. Appellant heeft stelling onvoldoende onderbouwd en het H