Art. 383 Rv

Afwijzing van het verzoek tot herroeping o.g.v. art. 390 jo. 382 Rv van beschikkingen m.b.t. ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing.

Herroeping wegens bedrog. Art. 383 Rv; aanvangstijdstip herroepingstermijn; “bekend worden” met bedrog; maatstaf. Art. 387 Rv; heropening geding; maatstaf.

Herroeping afgewezen. Geen bedrog gepleegd.

Verzoek tot herroeping echtscheiding in verband met bedrog dan wel achterhouden van stukken t.a.v. de daarbij vastgestelde verdeling De man laat verstek gaan in de echtscheidingsprocedure. Vervolgens verzoekt hij herroeping van de echtscheiding in verband met door de vrouw geplee

Herroeping ex 383 Rv? Nee.

Vordering tot herroeping afgewezen. Van bedrog in het geding gepleegd is niet gebleken.

Zie LJN: BQ 3503. Huwelijksgoederengemeenschap. Geen belang bij vordering vernietiging convenant gezien gebondenheid aan beschikking rechtbank waarin verdeling conform inhoud convenant is vastgesteld. Verhouding vernieting ten gevolge van dwaling 3:196 BW en procedure 382 aanhef

Artt 67 en 69 Fw. Afwijzing van het verzoek van de gefailleerde tot het geven van een bevel aan de curator tot overname van een herroepingsprocedure.

Echtscheiding en echtscheidingsconvenant. Herroeping van de beschikking met beroep op bedrog en valsheid in geschrifte. Termijn verstreken, artikel 383 Rv. Rechtszekerheid.

Procesrecht. Vordering tot herroeping ingesteld binnen de termijn van art. 383 Rv.? (art. 81 RO).

Geen grond voor herroeping ex art. 382 Rv op grond van in brievenbus van eisers gedeponeerde geluidsband omdat inhoud ervan in essentie al bekend was.

gezag van gewijsde; reflexwerking gezag van gewijsde; verjaring; art. 22 Rv

Vordering tot herroeping van arrest op grond van bedrog

Herroeping; geen gedraging van één der partijen.

Betreft vordering tot herroeping. Deze wordt om meerdere redenen afgewezen. In de eerste plaats is de vordering te laat ingesteld, ten tweede bestaat er geen grond voor herroeping. Ook aanspraak op schadevergoeding wegens onrechtmatige beslaglegging wordt niet toegewezen, voor be

vordering tot herroeping (art. 382 Rv.) omdat de advocaat van gedaagden rechter-plaatsvervanger was in de rechtbank die de zaak heeft behandeld.

Ordering tot herroeping als bedoeld in artikel 283 Rv afgewezen.

Vordering tot herroeping van vonnis ex artikel 382 Rv afgewezen

betreft herroeping van een vonnis op grond van artikel 382 RV jo het afgeven van een verklaring voor recht dat bedrog is gepleegd in de zin van artikel 382 Rv/onrechtmatig is gehandeld.

Verzoek tot herroeping van een beschikking wegens bedrog(art. 382 jo 390 Rv). Tegen de beschikking van de kantonrechter tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst heeft verweerder (de werknemer) hoger beroep ingesteld. Het gerechtshof heeft het beroep verworpen. Na een eerder inge

Herroeping Art. 383 RV Niet-ontvankelijk

Verzoek tot herroeping van een ontbindingsbeschikking krachtens artikel 382 jo 390 Rv. Beschikking nog niet in kracht van gewijsde, zodat de in artikel 383 lid 1 Rv genoemde termijn van indiening van het herroepingsverzoek nog niet is ingegaan. Verzoekster wordt niet ontvankelijk

Voorlopig getuigenverhoor ter voorbereiding van herroeping arrest hof. Hof is dan de bevoegde rechter. Conversie hoger beroep in verzoek in eerste instantie. Te zwakke materiële rechtspositie om verzoek te honoreren. Hof komt niet toe aan de (voor) vraag of de termijn van 3 maand

Op welk moment gaat termijn voor aanwenden rechtsmiddel van herroeping (artikel 383 WvBrv) lopen; eiser ontvankelijk. De voor herroeping aangevoerde grond (bedrog) vervolgens niet juist bevonden ( 382 WvBrv).

Verzoekers stellen dat de bank bedrog heeft gepleegd in een verzoekschriftprocedure ex artikel 3:268 lid 2 BW juncto 548 Rv. Op de voet van artikel 390 Rv verzoeken zij thans de beschikking in die procedure te herroepen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek geweigerd omdat e