Art. 362 Rv

Arbeidsrecht. Wwz. Ontbinding op de d-grond en/of de h-grond. Het hof wijst het verzoek te bepalen wanneer de arbeidsovereenkomst eindigt af. Werkgever heeft onvoldoende duidelijk gemaakt op welk moment en hoe voor de werknemer - die pas kort in dienst was - duidelijk moet zijn g

Afwijzing verzoek partneralimentatie in verband met de in aanmerking te nemen bijzondere omstandigheden.

Hoger beroep beslissing artikel 54c Onteigeningswet/ halfzijdig rechtsmiddelverbod artikel 54c lid 3 Ow/ wens intrekking door oorspronkelijk verzoeker en aanbod vergoeding kosten appellant/ goede procesorde en verweer eerst ter behandeling/ voorziening door nadere memorie/ bela

Wwz Arbeidszaak Ontslag op staande voet op 7 oktober 2015 wegens door werkgever gestelde en door werknemer betwiste diefstal van drie boeken. Kantonrechter vernietigt na bewijslevering de opzegging en veroordeelt werkgever tot betaling van loon c.a. Tussenbeschikking: werkgever d

Omgang. Bevoegdheid en toepasselijk recht. Lijfsdwang bij niet nakomen omgangsregeling toegestaan.

Wwz zaak. Kantonrechter wijst ontbindingsverzoek op e-grond en g-grond af. Hof beëindigt arbeidsovereenkomst wegens verstoorde arbeidsverhouding.

Personen- en familierecht. Omgangsregeling. Hoor en wederhoor (art. 19 Rv).

Appel tegen toewijzing voorlopig getuigenverhoor. appelverbod art. 188 lid 2 Rv. Doorbrekingsgronden (rechter in eerste aanleg was niet bevoegd; hoor en wederhoor geschonden) slagen niet. Beroep verworpen, waarbij de beschikking in eerste aanleg alsnog uitvoerbaar bij voorraad is

Verzoek tot wijziging partneralimentatie. Echtscheidingsconvenant, bewust afgeweken van de wettelijke maatstaven.

Op grond van redelijkheid en billijkheid is de vrouw in het kader van de verdeling niet draagplichtig voor een gemeenschappelijke schuld.

Rekening en verantwoording bewindvoerder. Het hof gaat voorbij aan de stelling van de bewindvoerder dat op grond van een uitspraak van de Raad van State d.d. 17 juli 2013 (ECLI:NL:RVS:2013:382 ) in een geschil tussen de bewindvoerder en het bestuur van de raad voor rechtsbijstand

Wijziging kinderalimentatie. Zelfstandige verzoeken kunnen niet voor het eerst in hoger beroep worden gedaan.

Ontzegging recht op omgang. Vader heeft het traject bij het omgangscentrum voortijdig beëindigd.

Jeugdrecht; art. 29c Wet op de jeugdzorg (Wjz). Maatregel gesloten jeugdzorg, voorlopige machtiging. Geen instemming gedragswetenschapper met verklaring bureau jeugdzorg. Uitzondering dat onderzoek feitelijk onmogelijk is; omstandigheden van het geval. Ingrijpende aard van de maa

Partner- en kinderalimentatie. Hof wijkt af van de gebruikelijke proceskostencompensatie. Door de wijze van procederen van de man heeft de vrouw nodeloos veel kosten moeten maken.

Art. 81 RO. Verzoek tot ondercuratelestelling; art. 1:378 lid 1, onder a, BW.

Hoger beroep; Wet griffierechten burgerlijke zaken; art. 282a, 362 Rv. Doorbreking rechtsmiddelenverbod art. 282a lid 5. Indien griffierecht niet tijdig is voldaan, behoort rechter niet zonder meer toepassing te geven aan de sancties van de leden 3 of 4 van art. 282a, maar eerst

(Art. 81 RO). Erfrecht/procesrecht. Ontvankelijkheid. Verzoek tot bevelen boedelbeschrijving (art. 672 Rv.). Ontslag executeur (op de voet van art. 4:149 lid 1, onder f, en lid 2 BW)? Hoger beroep tegen (eind)beschikking tijdig ingesteld? Gezag van gewijsde van eerdere beschikkin

Familierecht. Verzoek tot wijziging omgangsregeling ex art. 1:377e BW. (81 RO).

Weigering nakoming echtscheidingsconvenant. Machtiging te gelde maken ex art. 3:174 BW kan ook worden gevraagd in de periode nádat de boedelverdeling is overeengekomen en vóórdat deze is geëffectueerd.

Verzoek tot scheiding van tafel en bed in eerste aanleg leidt in casu tot het uitspreken van echtscheiding in hoger beroep. Artikel 362 Rv.

Wijziging alimentatie vrouw na echtscheiding; onvoldoende bewijs van samenwonen als waren zij gehuwd, art 1:160 BW; het hof honoreert het verzoek tot limitering van de alimentatie o.g.v. niet-financiële factoren en stelt termijn vast van 7 jaar.

16 april 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/072HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. F.A.M. van Bree, t e g e n [De man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr.

‘Beschermingsbewind (art. 1:431 BW). Wie zijn belanghebbenden als bedoeld in art. 798 lid 2 Rv.? Kan oproeping van belanghebbenden voor de mondelinge behandeling in hoger beroep achterwege worden gelaten?’

Schorsingsincident in verzoekschriftprocedure. Verzoek toegewezen. Sprake van kennelijke misslag. Belangenafweging.