Art. 281 Rv

Procesrecht. Cassatie, ontvankelijkheid, relatieve nietigheid, herstel van verzuim in beroepschrift om een cassatieadvocaat te stellen (art. 426a Rv.) door binnen twee weken alsnog een door een cassatieadvocaat ondertekend exemplaar in te dienen.

Procesrecht. Wraking (art. 36 e.v. Rv). Partij verzoekt verwijzing naar ander hof, dan wel wraking als verwijzing wordt afgewezen. Hof wijst verzoek tot verwijzing af en geeft eindbeslissing. Vervolgens heeft de wrakingskamer de partij niet-ontvankelijk verklaard. Schorsende werk

Procesrecht. Hoger beroep. Beroepschrift per gewone e-mail in plaats van via Veilig Mailen. Heeft het hof terecht verzoeker ontvankelijk verklaard ondanks gebrekkige indiening beroepschrift?

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Ondernemingskamer heeft concernenquête gelast naar beleid en gang van zaken van zowel SNS Reaal als haar dochtervennootschap SNS Bank. Maatstaf voor concernenquête. Verwijzing naar oordeel in zaak 18/04509 (ECLI:NL:HR:2020:478).

Procesrecht. Art. 281 Rv. Beroepschrift niet ingediend door advocaat. Wijze van herstel verzuim. (HR 10 juli 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI0773, NJ 2010/212 en HR 8 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1462).

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Procesrecht. Vordering werkgever jegens werknemer wegens onregelmatigheden; art. 7A:1615da BW Aruba (vgl. art. 7:661 BW). Rechterswisseling na mondelinge behandeling. (HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3076, NJ 2015/181 en HR 15 april 2016, ECLI:

Procesrecht. Op de laatste dag van de appeltermijn stukken bij het hof ingediend waarbij kenbaar het appelverzoekschrift ontbreekt. Dag later alsnog bezorgd. Had griffie ontbreken van appelverzoekschrift moeten opmerken en advocaat op omissie moeten wijzen? Staat vast dat appelve

Procesrecht. Verzoekschrift tegen beschikking van de rechter-commissaris op de voet van art. 67 F ten onrechte niet door een procureur ingediend. Herstelmogelijkheid ex art. 281 lid 1 Rv. In gegeven situatie, waarin de betrokkene zelf had aangegeven binnen welke termijn het verzu

Arubaans procesrecht. Betekening van exploot aan buiten Aruba wonende partij (art. 5, onder 8, RvA). Geen verzet tegen beslissing in hoger beroep indien geïntimeerde niet is verschenen (art. 284 RvA). Verenigbaarheid met recht op toegang tot de rechter en recht op hoor en wederho

Artikel 278 Rv juncto artikel 359 Rv. Artikel 5 Fw. Artikel 281 lid 1 Rv. Niet-ontvankelijk in verzoek in hoger beroep tegen beslissingen rechtbank tot vaststelling salaris van de curator. Verzoekschrift niet ingediend door een advocaat.

Vernietiging vonnis rechtbank en afwijzing verzoek tot faillietverklaring. In hoger beroep wordt niet meer voldaan aan de vereisten voor faillietverklaring. De in de eerste aanleg bestaande steunvorderingen worden volledig althans conform de overeengekomen regelingen voldaan. Het

Internationaal privaatrecht. Procesrecht. Verzoek tot uitvoerbaarverklaring civielrechtelijke veroordeling in vonnis van Belgische strafrechter. Begrip ‘burgerlijke of handelszaak’ in art. 1 EEX-Verordening (HvJEU 21 april 1993, ECLI:EU:C:1993:144, NJ 1995/207; HvJEU 28 maart 200

Niet-ontvankelijkverklaring. Artikelen: 359 jo. 278 Rv, 281 en 362 Rv

Wvggz. Voortzetting crisismaatregel. ICT-problemen bij het OM. Verzoekschrift is niet ondertekend (art. 6:1 lid 10 Wvggz in verbinding met art. 278 lid 3 Rv). Veilig Mailen. Niet-ontvankelijkheid wegens ondertekeningsgebrek? Niet-ontvankelijkheid wegens overschrijding indieningst

Wvggz. Zorgmachtiging. ICT-problemen bij het OM. Verzoekschrift is niet ondertekend (art. 6:1 lid 10 Wvggz in verbinding met art. 278 lid 3 Rv). Veilig Mailen. Niet-ontvankelijkheid wegens ondertekeningsgebrek?

Verzoek verwijdering BKR-registratie. Afgewezen. Verzoeker heeft schuld nog niet betaald.

WHOA. Besloten procedure. Toewijzing verzoek verlenging afkoelingsperiode. Verplichte procesvertegenwoordiging ex artikel 5 Fw. Afwijzing verzoek ex artikel 377 lid 3 Fw.

Appellant is niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift niet door een advocaat is ingediend. Ook is het beroepschrift te laat ingediend.

aanhoudingsverzoek wordt afgewezen; verzoeker wordt niet ontvankelijk verklaard in zijn verzoek: Ondanks dat verzoeker meermalen in de gelegenheid is gesteld dit verzuim te herstellen, is zijn wrakingsverzoek niet door een advocaat ondertekend (zie art. 281 lid 1 Rv en Hoge Raad

hoger beroep niet ingesteld door advocaat; niet ontvankelijk.

Appellant is niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep, omdat het beroepschrift niet is ingediend door een Nederlandse advocaat en dit verzuim niet (tijdig) is hersteld. Artikelen 278 lid 3 en 281 lid 1 Rv in verbinding met artikel 362 Rv.

Niet-ontvankelijk in hoger beroep: hoger beroep ingesteld zonder tussenkomst advocaat en verzuim niet hersteld. Artikelen 281 lid 1 jo. 362 Rv.

Wrakingskamer verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep dat ziet op nietigverklaring van een eerder genomen beslissing van de Wrakingskamer van dit zelfde hof

Hoger beroep tegen niet-ontvankelijkheid in verzet. Tijdig verzet ingediend door verzoeker, maar niet voldaan aan artikel 5 Fw (indiening door een advocaat). Eén dag na verstrijken van termijn is het verzetschrift (artikel 8 Fw) alsnog ingediend door advocaat. Analogische toepass

Beroepschrift ingediend zonder tussenkomst van een advocaat. Appellaten hebben dit verzuim niet (tijdig) hersteld. Niet-ontvankelijk.