Art. 1065 Rv

Vordering tot vernietiging van een arbitraal vonnis van een scheidsgerecht ingesteld door het Permanent Hof van Arbitrage. De arbitrale procedure is gevoerd op basis van twee bilaterale investeringsverdragen tussen Egypte en Finland. Onderwerp van het debat in de arbitrale proced

Procesrecht. Arbitrage. Overgangsrecht (art. IV Wet modernisering Arbitragerecht, Stb. 2014, 200). Erkenning en tenuitvoerlegging arbitrale beslissing op voet art. 1075 Rv; vóór 1 januari 2015 (datum inwerkingtreding nieuw arbitragerecht) aangevangen buitenlandse arbitrage; toepa

Vordering tot vernietiging bindend advies ook in hoger beroep afgewezen.

Arbitraal vonnis niet vernietigbaar op de grond dat het scheidsgerecht de opdracht heeft geschonden (artikel 1065 lid 1 onder c Rv), het arbitraal vonnis niet met redenen is omkleed (artikel 1065 lid 1 onder d Rv) of sprake is van strijd met de openbare orde (artikel 1065 lid 1 s

Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis. Strijd met beginsel van hoor en wederhoor? Andere grond voor vernietiging? Bekrachtiging van afwijzing van de vordering

Procesrecht. Arbitrage. Verzoek tot vernietiging arbitraal vonnis wegens gestelde partijdigheid arbiter. Ontvankelijkheid. Termijnen van art. 1064 lid 3 (oud) Rv. Kan na afloop van eerste termijn vernietiging worden verzocht voordat tweede termijn is aangevangen?

Incident tot onbevoegdverklaring hof in procedure tot vernietiging arbitraal vonnis in hoger beroep ex art. 1065 lid 1 Rv. Overgangsrecht nieuwe arbitragerecht. Uitleg art. IV Wijzigingswet (Wet van 2 juni 2014 tot wijziging van Boek 3, Boek 6 en Boek 10 van het Burgerlijk Wetbo

Eiseres niet-ontvankelijk in vordering tot vernietiging ex art. 1065 Rv (oud) van in een arbitrageprocedure door het scheidsgerecht gegeven 'Procedural Orders'; exhibitieverzoek, geen eindbeslissing; vordering tot verklaring voor recht niet mogelijk.

Vordering tot vernietiging van een arbitraal vonnis in een geschil over de ontbinding van een maatschap. Vordering afgewezen.

Vernietiging arbitraal vonnis.

Vordering tot vernietiging van drietal arbitrale vonnissen. Bevoegdheid Scheidsgerecht gegrond op Bilateraal Investeringsverdrag tussen Ecuador en VS. Is er sprake van een geldige overeenkomst van arbitrage? Schending van opdracht? Arbitrale vonnissen niet met redenen omkleed? Re

Schorsing arbitraal vonnis in kort geding. IPR. Bevoegdheid kortgedingrechter o.g.v. art. 1066 Rv. Geen sprake van executiegeschil in de zin van art. 438 Rv. Voorhands oordeel m.b.t. kans van slagen hoger beroep tegen vonnis in eerste aanleg waarbij schorsing van arbitraal vonnis

Arbitrage via E-court. Exequatur wederom geweigerd nu niet is gebleken dat verweerder (stilzwijgend) heeft ingestemd met arbitrage. Diverse overwegingen ten overvloede.

Eisers vorderen terugbetaling van een aan gedaagde aannemer naar aanleiding van een arbitraal vonnis betaald bedrag. Dat vonnis is in hoger beroep vernietigd en het bedrag dus onverschuldigd betaald. Gedaagde heeft zich verweerd door te verwijzen naar de procedure tot vernietigin

Procesrecht. Erkenning van buitenlands arbitraal vonnis ex art. 1076 Rv. Stelling dat het arbitraal vonnis niet voor erkenning op de voet van art. 1076 Rv. in aanmerking komt, nu het geen einduitspraak betreft - en het dus voor partijen niet bindend is geworden - kan omdat het om

Arbitragerecht; vervolg op HR 17 januari 2003, nr. C01/301, NJ 2004, 384. Gedeeltelijke vernietiging scheidsrechtelijk eindvonnis, maatstaf; schending van opdracht arbiters; schending openbare orde?, fundamentele beginselen van procesrecht (recht van hoor en wederhoor); gelijke b

Arbitrage. Vernietiging arbitraal vonnis; ondertekening; dissenting opinion van de arbiter die niet heeft ondertekend geen onderdeel van het vonnis.

Arbitragerecht. Geschil tussen opdrachtgever en aannemer over de vernietiging van een in hoger beroep bij de Raad van Arbitrage voor de Bouwbedrijven gewezen vonnis naar aanleiding van hun geschil over bij de sloop- en verbouwingswerkzaamheden ontstane asbestbesmetting van diens

9 januari 2004 Eerste Kamer Nr. R02/066HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Verzoeker], wonende in Frankrijk, doch domicilie gekozen hebbende op Sint Maarten, Nederlandse Antillen, EISER tot cassatie, advocaat: mr. M.W. Scheltema, t e g e n de vennootschap

Internationale arbitrage; vordering tot vernietiging arbitraal vonnis op verschillende gronden (art. 1065 lid 1 onder c, d en e Rv). Grond dat scheidsgerecht heeft nagelaten uitspraak te doen over vordering (c-grond): niet-ontvankelijkheid omdat geen aanvullend vonnis is gewezen

Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis. Een lid van een watersportvereniging is geroyeerd en vordert de vernietiging van het arbitraal vonnis waarin zijn beroep tegen het royementsbesluit is verworpen.

vernietigingsverzoek arbitraal vonnis: (1) partijdigheid arbiter, verzuim vermelding zakelijk contacten in disclosureverklaring, strengere toetsingsmaatstaf dan bij wraking of verschoning vlgs HR-arrest Nordström, niet achterhaald door EHRM-arrest BEG; (2) scheidsgerecht hanteert

verzoek tot tenuitvoerlegging arbitraal vonnis toegewezen na afwijzing verzoek tot vernietiging door het Gerechtshof

Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis. Onbevoegdheid scheidsgerecht. Bilateraal investeringsverdrag tussen de Russische Federatie (RF) en Oekraine (BIT 1998). Uitleg. Art 31 WVV. PrivatBank-, Everest- en Belbek-arresten hof. In arbitrageprocedure uhv het BIT 1998 hebben Oek

vordering tot vernietiging internationaal arbitraal vonnis, arbitrageclausule in Intra-EU-BIT, strijd met Achmea-jurisprudentie van HvJ EU, ambtshalve toetsing aan dwingend EU-recht, vernietiging wegens strijd met openbare orde ex art. 1065 lid 1 onder e Rv, analoge toepassing va