Art. 7:954 BW

Verkeersongeval tussen wielrenner en voetganger. Onrechtmatige daad. Geen groepsaansprakelijkheid. Eigen schuld. Billijkheidscorrectie.

Deelgeschil; werkgeversaansprakelijkheid.

Deelgeschil / letsel door tillen en verplaatsen van markiezen / onvoldoende instructies werkgever / aansprakelijkheid artikel 7:658 BW.

Letselschade. Eindvonnis. Doos op toerist gevallen in souvenirwinkel. Na reconstructie van het ongeval en getuigenverhoor: winkelier is aansprakelijk voor de schade. Verwijzing naar schadestaat

Tussenarrest. Werkgeversaansprakelijkheid; Letselschade; Werkneemster stoot het hoofd tegen laaghangende dakconstructie in kantoorruimte; 7:658 BW, schending zorgplicht, onvoldoende adequate maatregelen genomen ter voorkoming van ongevallen, niet herhaald en indringend gewaarschu

stelplicht werknemer beroepsziekte

Medische aansprakelijkheidszaak tandartsen, behandeling diepe beet, rapport deskundige niet bruikbaar, inschakeling nieuwe deskundige noodzakelijk, vraagstelling.

Ongeval tijdens activiteit dagbesteding bij detentievervangende behandeling. De organisatie is niet aansprakelijk voor de letselschade ten gevolge van het ongeval. Activiteit valt niet onder artikel 7:658 lid 4 BW, ook geen sprake van onrechtmatige daad.

Deelgeschil letselschade. Het onverwacht 30 centimeter optillen van een bekende tijdens festival na alcoholgebruik is in de gegeven omstandigheden onrechtmatig en leidt tot aansprakelijkheid van daardoor ontstane breuk in voet.

Aanrijding. Letsel. Verkeersdeskundigen gehoord tijdens nadere zitting. Meest waarschijnlijke scenario is dat automobilist "dik" door rood is gereden. Verkeersfout. Aansprakelijk. Motorrijder onvoldoende opgelet. Vergoedingsplicht verzekeraar 90%. (zie ook tussenvonnis ECLI:NL:R

Deelgeschil. Letselschade door duik in ondiep water in recreatiemeer. Provincie is als toezichthouder niet aansprakelijk, het Recreatieschap wel, maar voor 80% van de schade. Eigen schuld. Billijkheidscorrectie.

Deelgeschil; aanrijding tussen motor en auto; ernstig letsel. Auto reed uit parkeervak rijbaan op en stak over om te keren. Voorrangsfout gemaakt. Motor reed veel te hard. Oorzaak ongeval 60% automobilist en 40% motorrijder. Geen billijkheidscorrectie.

Letselschade; ongeluk met paard; letsel door eigen energie paard; risicoaansprakelijkheid bezitter 6:179 BW; Eigen schuld berijder; verdeling schadevergoedingsplicht; bewijsopdracht met betrekking tot de gestelde afspraak dat berijder paard voor eigen risico bereed.

Eindvonnis na tussenvonnis (ECLI:NL:RBROT:2021:13555). Ongeval in Zwijndrecht waarbij twee motorrijders betrokken zijn. Een van hen komt ten val en heeft ernstig letsel en stelt de ander en diens verzekeraar Achmea aansprakelijk. Bewijs van toedracht door middel van diverse verkl

Fietsongeval werkneemster. Schadevergoeding. Aansprakelijkheid werkgever ex artikel 7:611 BW voor niet hebben behoorlijke verzekering. Dekking verzekering? Directe actie ex artikel 7:954 BW jegens verzekeraar niet mogelijk.

Brand op volkstuincomplex. Heeft asbest zich door de brand over het terrein verspreid? Geen rechtstreekse vordering van de benadeelde op de verzekeraar van de veroorzaker van de brand, noch als de tot uitkering gerechtigde noch uit hoofde van artikel 7:954 BW (directe actie). Vor

Arbeidsrechtelijke omkeringsregel. Blootstelling aan OPS/CTE aangenomen op basis van conclusies Solvent Team. Bewijsopdrachten werkgever. Mogelijk inschakeling deskundige nodig indien werkgever niet slaagt in een van de opdragen bewijsopdrachten.

Verzekeringsrecht. Directe actie. Mist art. 7:954 BW toepassing in een geval waarin de benadeelde jegens de verzekeraar een eigen recht op schadevergoeding is toegekend op grond van art. 6 lid 1 WAM en dat recht als gevolg van verjaring niet meer afdwingbaar is? Grenzen rechtsstr

Deelgeschil over causaliteit en omvang schade wegens verlies van arbeidsvermogen. Afwijzing op grond van artikel 1019z Rv, omdat het gehele geschil tussen partijen is voorgelegd. Kosten deelgeschil komen niet voor vergoeding in aanmerking.

Deelgeschil. Tekortkoming in nakoming geneeskundige behandelingsovereenkomst. In strijd gehandeld met het vereiste van informed consent. Materiële en immateriële schade toewijsbaar.

Deelgeschil. Werkgever is aanprakelijk voor de schade die werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden heeft geleden. Schending zorgplicht door werkgever. Van bewust roekeloos handelen door werknemer is niet gebleken.

WAM-verzekeraar beroept zich op verjaring van de tegen haar ingestelde vordering ex artikel 6 WAM. Onderhandelingen?

Deelgeschil. Aanrijding. Aansprakelijkheid. Het is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar om verweerder thans aan haar aanvankelijke erkenning van aansprakelijkheid te houden. Het subsidiaire beroep op de derogerende werking van de redelijkheid en billijkh

Letselschade. Amerikaanse toerist bezocht souvenirwinkel. Tijdens het verplaatsen van dozen naar een hoger gelegen opslag is een doos op het lichaam van de toerist terecht gekomen. Hij stelt hierdoor letsel te hebben opgelopen. Rb oordeelt in dit tussenvonnis dat de winkelier doo

Contradictoir. letselschade ongeval gymnastiek. Aansprakelijkheid docent.