Art. 7:954 BW

Letselschade. Deelgeschil. Aansprakelijkheid wegbeheerder voor gebrekkige opstal. Benadeelde rijdt met een snorfiets zonder te stoppen vanaf de uitrit van een aangrenzend erf de openbare weg op. Langs de uitrit staat een hoge haag die volgens benadeelde het zicht op de openbare w

Letselzaak. Medische aansprakelijkheid. Geen aansprakelijkheid van ziekenhuis voor behandeling van pancreasletsel. Gevoerde (afwachtende) beleid was in lijn met de stand van de wetenschap. Ziekenhuis was niet gehouden tot onmiddellijke operatie.

Verzekeringsrecht. Naast een aantal formele punten gaat het in deze zaak om de vraag of de aansprakelijkheidsverzekeraar gehouden is om de schade te vergoeden die een derde heeft geleden als gevolg brand in een frituurinstallatie van de verzekerde.

geen arbeidsovereenkomst in de zin van artikel 7:610 BW uitleg en kwalificatie arbeidsovereenkomst

Ongeval met metro. Geen fout bestuurder, geen onrechtmatige daad door gevaarzetting, geen aansprakelijkheid onder vervoersovereenkomst en artikel 185 WVW is niet (analoog) van toepassing.

Tekortschieten in geneeskundige behandelingsovereenkomst. Bezwaren tegen rapport door rechtbank benoemde deskundige. Rapport voldoet aan daaraan te stellen eisen.

Letselschade/deelgeschil. Valpartij met de fiets in een parkeergarage van een appartementencomplex. De rechtbank acht de Vereniging van Eigenaren aansprakelijk wegens gevaarzettend handelen (artikel 6:162 BW). Matiging van de kosten van het deelgeschil.

voorlopig deskundigenonderzoek letselschade; bevoegdheid; maatstaf

tussenvonnis: Gebrekkige opstal. Bewijsopdracht toedracht val in schouwburg.

Verzekeringsrecht. Vertegenwoordiging. Schadevergoeding. Directe actie ex art. 7:954 BW mogelijk na verjaring vordering o.g.v. art. 6 WAM? Schijn van volmachtverlening. Wettelijke rente en de ingangsdatum daarvan.

Gezondheidsrecht. Tussenbeschikking deelgeschil. Partijen worden in de gelegenheid gesteld specifieke vragen voor te leggen aan de deskundige al eerder voor partijen een onderzoek had uitgevoerd.

Deelgeschil. Glas valt op hoofd van bezoekster café. Kelderluikcriteria. Geen onrechtmatige gevaarzetting.

Verzoek voorlopig medisch deskundigenbericht. Lekkende borstprothesen. Verjaring? Rechtbank wijst het verzoek toe.

Burenruzie op parkeerterrein. Buurman belandt op motorkap van wegrijdende auto. Aansprakelijkheid artikel 185 WVW en overmacht. 50%-regel niet van toepassing in verband met aan opzet grenzende roekeloosheid. Eigen schuld. Causaal verband.

Deelgeschil: gebrekkige opstal, artikel 6:174 BW, wegbeheerder is aansprakelijk voor de schade van een fietser. Trottoirband met facetrand.

Deelgeschil. Arbeidsongeval.

Onrechtmatige daad. Gevaarzetting. Val in een anderhalve meter diepe betonnen smeerkuil. Toetsing aan Kelderluikcriteria. Vraag of aansprakelijkheid gedekt wordt door de aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren (AVP).

Werkgever niet aansprakelijk voor tbc-besmetting. Deelgeschil. Geen schending zorgplicht ter zake van preventie. Geen algemene of bijzondere waarschuwings- of zorgplicht. Vordering afgewezen.

Deelgeschil. Verkeersongeval. Aanrijding voetganger door automobilist. Vaststelling percentage eigen schuld. Verkeersfout gemaakt door beide partijen. Causale verdeling schade: 2/3 automobilist, 1/3 voetganger. Na billijkheidscorrectie: vergoedingsplicht 75% voor verzekeraar van

Deelgeschil: Val van trap stukadoor door afgedekte gaten in vloer. Gebrekkige opstal dan wel gevaarzetting. Van belang of al dan niet is gewaarschuwd voor gaten in de vloer. Bewijslevering noodzakelijk. Afwijzing verzoek met begroting kosten van het deelgschil

Arbeidsongeval - werkend vanaf een reachtruck is werknemer met zijn hoofd bekneld geraakt - werkgever wordt aansprakelijk geacht - verwijzing naar schadestaatprocedure.

Werknemer spreekt na bedrijfsongeval verzekeraar van werkgever, die failliet is, aan voor vergoeding schade op grond van artikel 7:954 lid 1 BW. In de omstandigheden van het geval, waaronder de uitlating van de verzekeraar dat de schade vergoed zal worden, oordeelt het hof dat he

Eiseres heeft onvoldoende gesteld om te kunnen vaststellen of zij door haar eigen hond of door die van gedaagde is gebeten. Toedracht komt niet vast te staan. Gedaagde daarom niet aansprakelijk voor schade van eiseres.

De gemeente Amsterdam moet Zicob Vastgoed 5 ton betalen als voorschot op geleden schade.

Deelgeschil. Aansprakelijkheid politie. Aanhouding onrechtmatig? Handelen politie tijdens aanhouding onrechtmatig?