Art. 7:954 BW

Vordering tot schadevergoeding wegens wanprestatie (artikel 6:74 BW). Schade aan buxusbollen door een verkeerde bespuiting. Het eigen schuld verweer slaagt niet. De rechtbank wijst €200.190,08 aan schadevergoeding en €23.479,21 aan deskundigenkosten toe.

Deelgeschil. Medische fout bij operatie aan nekwervel. Partijen dienen bij schadeafhandeling uit te gaan van deskundigenrapportage van gezamenlijk aangezochte deskundige. Niet gebleken van ernsitige bezwaren tegen dat rapport.

Kort geding. Vorderingen ter zake van afwikkelen schadeclaim afgewezen. Begrip contaminatie.

Deelgeschil. (Primair) Artikel 7:658 BW (wg aansprakelijkheid) ook van toepassing als er geen arbeidsovereenkomst bestaat? Neen, want i.c. geen werkrelatie tussen partijen. (Subsidiair) Aansprakelijkheid ogv artikel 6:170 BW? Wordt afgewezen omdat partijen twisten over de feiten

Deelgeschil 7:658, centrale vraag of zorgplicht is geschonden. Oordeel dat dat het geval is. 1019w en 1019z Rv, procedure kan voldoende bijdragen aan totstandkoming vso

Duikongeval bij de Bogortuin te Amsterdam. De rechtbank oordeelde eerder in deelgeschil dat de gemeente niet aansprakelijk is. De rechtbank komt terug van deze beslissing op basis van nieuwe informatie. Zo geldt ter plaatse toch geen zwemverbod, anders dan de gemeente in deelgesc

In dit zogeheten deelgeschil verzoekt een dta’er (deskundig toezichthouder asbestverwijde¬ring) om een vennootschap en een verzekeraar te veroordelen tot betaling van schadevergoeding wegens een bedrijfsongeval. De verzekeraar weigert schadevergoeding en stelt dat het ongeval nie

Eisers zijn nabestaanden van één van de slachtoffers van de tramaanslag in Utrecht op 18 maart 2019. De vraag waar het in deze zaak om draait is of de vervoerder Qbuzz en/of de Provincie Utrecht aansprakelijk zijn voor wat hun is overkomen als gevolg van de aanslag. De rechtbank

Werkgeversaanspralijkheid. Deelgeschil. Verzoek om aansprakelijkheid vast te stellen afgewezen nu de toedracht, zonder nader bewijs, onduidelijk is. Kostenbegroting.

Geen overschrijding 15-minutennorm ambulancedienst, 15-minutennorm strekt niet ter bescherming van de patiënt, geen sprake van onzorgvuldig handelen.

Civiel recht. Bodemzaak. De vraag die de rechtbank moet beantwoorden, is of de fietser aansprakelijk is voor de gevolgen van het verkeersongeval waarbij deze fietser en een voetganger betrokken waren. Naar het oordeel van de rechtbank is dat niet het geval. Onrechtmatig handelen

Autoschadeherstelbedrijf vordert schadevergoeding van WAM-verzekeraar van (op de werkplaats) afgebrande auto. De rechter wijst de vorderingen af omdat niet is komen vast te staan dat de auto een gebrekkige zaak is zoals bedoeld in artikel 6:173 BW.

Deelgeschil. Partijen zijn gebonden aan de inhoud van rapport van de door de rechtbank benoemde deskundige. Bezwaren tegen rapportage zijn niet voldoende steekhoudend. Ziekenhuis is aansprakelijk voor de gevolgen van delay.

deelgeschil; verzoek afgewezen in verband met noodzakelijke bewijslevering

Aansprakelijkheidsrecht. Sport- en spelsituatie. Lichamelijk letsel opgelopen tijdens bedrijfsuitje "Levend tafelvoetbal". Afwijzing vordering o.g.v. onrechtmatige daad.

Pizzakoerier krijgt tijdens het bezorgen een eenzijdig auto-ongeval. Hij bespreekt de pizzeria (op grond van artikel 7:658 BW subsidiair artikel 7:611 BW) en diens (AVB) verzekeraar (op grond van artikel 7:954 BW) aan. Het hof laat in het midden of sprake is van een arbeidsoveree

Vrijwaring. Onderlinge draagplicht voor schade als gevolg van arbeidsongeval. Exoneratiebeding in algemene voorwaarden. Beroep op die clausule door uitzendbureau slaagt. Inlener moet de schade 100% dragen.

Letselschade. Aansprakelijkheid. 'Kraken' van de nek door manueel therapeut. Tractie manipulatie was niet geïndiceerd volgens de geldende professionele standaard. De manueel therapeut is aansprakelijk voor de schade als gevolg van de behandeling. Verwijzing naar de schadestaat.

Deelgeschil. Artikel 6:174 BW. Val cv-monteur van vlizotrap in huurwoning. Verhuurder als opstalbezitter aansprakelijk voor schade.

Arbeidsongeval. Werknemer van aannemer valt in bedrijf van opdrachtgever met ladder van dat bedrijf met ernstig beenletsel als gevolg. Wie is/zijn aansprakelijk? Criteria van Davelaar-Allspan. Vaststellingsovereenkomst/geldleningsovereenkomst tussen verzekeraar van werkgever en w

Onrechtmatige aanhoudinig. Ernstig en onmiddellijk gevaar dat binnentreden woning rechtvaardigde? Art. 7 lid 2 Pw, art. 2 Awbi.

Tussenvonnis. Medische foutzaak. Schending informatieplicht. Causaal verband. Moest patiënt met niersteen en buikpijnklachten (eerder) worden geïnformeerd en/of doorverwezen naar de uroloog. Voornemen tot benoeming deskundige internist. Vraagstelling aan internist.

Verbintenissenrecht. Schadevergoeding na arbeidsongeval. Causaal verband. Directe actie. Rechtbank gebonden aan beslissing deelgeschilrechter? Bewijskracht gezamenlijke expertise buiten rechte. Noodzaak deskundigenbericht. In geding roepen verzekerde.

Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2021:12452. Wegbeheerder aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW. Hoogteverschil tussen wegdek en inspectieput wordt volgens de CROW-richtlijnen aangemerkt als ernstige oneffenheid. Geen eigen schuld. Voorschot op schade.

Deelgeschil / toepassing Kelderluikarrest / fietser komt ten val bij het passeren van een door een bouwbedrijf op het wegdek geplaatste kabelbrug / geen gevaarzetting / geen onrechtmatige daad / afwijzing.