Art. 7:954 BW

Letselschade, deelgeschilprocedure, aansprakelijkheid. Verzoek te bepalen dat verweerder 1 aansprakelijk is toegewezen. Verzoeken ten aanzien van NN afgewezen op grond van artikel 1019z Rv. Begroting van en veroordeling in de kosten op grond van artikel 1019aa Rv.

Werknemer stelt dat hij als gevolg van werkomstandigheden arbeidsongeschikt is geworden en acht werkgever daarvoor aansprakelijk. De werknemer spreekt werkgever en diens verzekeraar aan. In verband met het faillissement van de verzekeraar wordt de procedure alleen gevoerd tegen d

Medische beroepsaansprakelijkheid. De verzekeraar erkent aansprakelijkheid voor het handelen van de huisarts, maar stelt dat zij niet de volledige schade zal vergoeden vanwege andere schadeoorzaken. Cliënt cedeert haar vordering op de verzekeraar met betrekking tot buitengerechte

Deelgeschil. In geschil is of de verzekeraar gehouden is tot uitkering aan de benadeelde op grond van een ongevallenverzekering en een schadeverzekering voor inzittenden. In dat kader heeft de benadeelde op de voet van artikel 1019w Rv om beslechting van een deelgeschil verzocht.

Verkeersongeval. Door zich te beroepen op haar blokkeringsrecht t.a.v. het deskundigenbericht, heeft eiseres niet voldaan aan haar verplichting tot medewerking aan een door de rechter gelast deskundigenonderzoek. Gevolg is dat het voorlopig deskundigenbericht niet tot stand is ge

Verbintenissenrecht. Art. 6:174 BW vestigt ook risicoaansprakelijkheid ten aanzien van medebezitter. De bezitter van een gebrekkige opstal is uit hoofde van art. 6:174 BW ook aansprakelijk voor schade die als gevolg van dit gebrek wordt geleden door andere medebezitter(s). In aan

Asbestzaak. Mesothelioom. Geschil tussen aansprakelijkheidsverzekeraar van (niet meer bestaande) werkgever en de erfgename van een oud-werknemer over werkgeversaansprakelijkheid op grond van art. 7:658 BW wegens blootstelling van deze werknemer aan asbest(stof) gedurende zijn die

Aanrijding; artikel 19 RVV; 6:101 BW; 7:962 lid 2 BW.

Kern van het geschil betreft de vraag of verweerster sub 1 op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade die verzoekster stelt in de uitoefening van haar werkzaamheden te hebben geleden. De kantonrechter is van oordeel dat verweerster sub 1 niet aansprakelijk is o

Kort geding; Verzekeraar weigert om verder nog letselschadezaken af te handelen met drie letselschadebureau ’s en hun bestuurders met wie zij geen zaken meer wil doen. Volgens het hof mag een verzekeraar dat weigeren wanneer zij daarvoor goede redenen heeft. In dit geval is voldo

Verklaring voor recht in deelgeschil dat werkgever aansprakelijk is voor de schade die werknemer heeft geleden doordat hij tijdens zijn werk van een ladder is gevallen. De kantonrechter is van oordeel dat de werkgever aansprakelijk is voor de schade, want de werkgever heeft niet

Deelgeschil arbeidsongeval.

Beschikking. Verzoek inzage gegevens. Rechtbank wijst het verzoek af. Verzoekster is geen partij bij de verzekeringsovereenkomst, waar alle verzoeken wel betrekking op hebben. Geen partij bij de rechtsbetrekking.

Deelgeschil werkgeversaansprakelijkheid. Omdat de precieze toedracht van het arbeidsongeval niet vast staat en werkgeefster heeft nagelaten het arbeidsongeval te melden bij de Arbeidsinspectie, geldt voor werkgeefster een ruimere bewijslast dat zij aan haar zorgplicht heeft volda

Deelgeschil letselschade. Ongeval op fietspad doordat er een hond op het fietspad liep. Rechtbank oordeelt dat de wandelaar die de hond uitliet, gevaarzettend heeft gehandeld (Kelderluik).

Artikel 7:453 BW: zorg van een goed hulpverlener. Tekortschieten huisarts; aansprakelijkheid voor schade voor zover er sprake is van causaal verband tussen tekortkoming en schade; geen "eigen schuld".

Deelgeschil letselschade. Verlies van een kans. Verzoekster was in opleiding tot chirurg toen zij na een medische fout van het ziekenhuis ongewenst zwanger raakte. De rechtbank oordeelt dat niet vastgesteld kan worden dat zij als gevolg daarvan haar opleiding niet heeft kunnen af

Deelgeschilprocedure. Verzoeker heeft een ongeval gehad op zijn werk, waardoor zijn hielbeen is gebroken. Partijen verschillen van mening over de toedracht van het ongeval. In deze deelgeschilprocedure verzoekt verzoeker de kantonrechter voor recht te verklaren dat VKS aansprakel

Deelgeschil. Uitzendkracht valt van een buitentrap van tijdelijke woonruimte. De rechtbank oordeelt dat sprake is van een gebrekkige opstal in de zin van artikel 6:174 BW waarvoor de eigenaar aansprakelijk is en niet de bedrijfsmatig gebruiker (waaronder de uitzendorganisatie) al

Eiseres is van een losstaande trap in haar woning gevallen. De trap is daar neergezet toen de woning door gedaagde werd verbouwd. In deze procedure vordert eiseres dat de rechtbank voor recht verklaart dat gedaagde aansprakelijk is voor haar schade door de val van de trap. De rec

Deelgeschil letselschade. Aansprakelijkheid wegbeheerder voor eenzijdig ongeval van een wielrenner (art. 6:174, 6:162 BW). Kostenbegroting deelgeschil. De rechtbank kan de aansprakelijkheid van de gemeente als wegbeheerder niet vaststellen omdat daarvoor bewijslevering nodig is,

Deelgeschil. Letselschade. Fietsongeval. Aansprakelijkheidsvraag. Vorderingsrecht van verzoekster op aansprakelijkgestelde partij en op verzekeraar is verjaard. Verjaringsregelingen art. 7:942 BW en art. 3:310 BW. Beroep op rechtsverwerking slaagt niet. Ook is geen sprake van een

Deelgeschil. Kanton. Letselschade. Botsing auto's na noodstop voor een schrikhek op de weg. Gemeente is aansprakelijk voor de schade. Gemeente heeft gehandeld in strijd met de op haar rustende zorgplicht als wegbeheerder. Toetsing aan Kelderluikcriteria. Eigen schuld bestuurder a

Arbeidsongeval. Letselschade. Kelderluikcriteria en schending zorgplicht. Een schilder is bij een pand in aanbouw door een trapgat gevallen en enkele meters lager op de onderliggende keldervloer terechtgekomen. De schilder heeft daarbij een incomplete dwarslaesie opgelopen. De sc

Verzekeringsrecht. Aansprakelijkheidsverzekering particulieren. Minderjarige zoon stelt vader aansprakelijk voor het afleggen van tegenstrijdige verklaringen over toedracht van ongeval bij barbecue, waardoor AVP-verzekeraar dekking heeft geweigerd en zoon uitkering is misgelopen;