Art. 7:954 BW

Letselschade. Eiser heeft letsel opgelopen door een gehuurde tapijtstripper. Vordering ten aanzien van oom die het mes op de gehuurde tapijtstripper heeft gemonteerd afgewezen. Geen onrechtmatig handelen maar een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Geen zaakwaarneming. Vord

Na dagvaarding is pas voldoende duidelijkheid over de cessie gegeven door eiser, daarom worden buitenerechtelijke incassokosten en rente afgewezen en dragen partijen de eigen proceskosten.

Bewijswaardering. Cursist valt tijdens gymcursus en stelt medecursist aansprakelijk. Vordering afgewezen, op basis van getuigenverklaringen is onrechtmatig handelen van medecursist niet komen vast te staan.

Personenschade. Ongeval met door opdrachtgever aan opdrachtnemer ter beschikking gestelde heftruck. Vaststellen uitgangspunten en benoemen deskundige om verlies aan arbeidsvermogen te berekenen.

Verbintenissenrecht. Burgerlijk procesrecht (1019cc Rv). Medische aansprakelijkheid. Missen diagnose ROW. Bodemprocedure na deelgeschil. In de beschikking is het verzoek van de benadeelde om te bepalen dat partijen niet gebonden zijn aan een gezamenljk deskundigenbericht waarin g

Uitglijden op glad parkeerdek winkelcentrum. Eigenaar parkeerdek aansprakelijk op grond van art. 6:162 BW (gevaarzetting, Kelderluikcriteria). Gebrekkig opstal kan niet worden vastgesteld (art. 6:174 BW). Geen eigen schuld. Schadevergoeding toegewezen, op te maken bij staat.

Deelgeschil. 7:658 lid 4 BW en 6:162 BW. ZZP-er, ingeschakeld als onderaannemer voor schilderwerk in een nieuwbouwwoning, is fysiek aangevallen door de bewoonster. De gevorderde verklaring voor recht, dat de hoofdaannemer/uitvoerder, de onderaannemer/opdrachtgever en de bewoonste

Deelgeschil. Arbeidsongeval inleenkracht overkomen tijdens het oogsten van jonge komkommers. Zicht aan oog verloren door na ongeval ontwikkelde schimmelinfectie. Causaal verband tussen ongeval en letsel. Inlener niet voldaan aan op haar rustende zorgplicht; geen veiligheidsbril e

Een deelnemer aan een hindernisbaan in het water heeft een dwarslaesie opgelopen toen hij van een obstakel wilde springen en uitgleed. Het hof oordeelt dat sprake is van onrechtmatige gevaarzetting aan de zijde van de organisator van het event.

Deelgeschil letselschade. Een bezoekster van het evenement Glow in Eindhoven is ten val gekomen toen zij in een lege stenen vijver stapte. De rechtbank acht noch de gemeente noch de organisator van het evenement aansprakelijk, omdat ook als de vijverbodem glad was door algvorming

Tijdens werkzaamheden in Parijs is [eiser] gewond geraakt door een schaarhoogwerker die werd bestuurd door een medewerker van [eiseres]. Eisers vorderen dat gedaagde, de verzekeraar van [eiseres], op grond van de AVB-polis dekking verleent, althans de schade in behandeling neemt.

Aansprakelijkheidsrecht. Kinderen van 10 en 11 spelen met vuurwerk, waardoor meerdere woonwagens afbranden. Toepassing art. 6:164, 6:166 en 6:169 BW. Aansprakelijkheid voor nalaten van niet rechtstreeks betrokken aanwezig kind van 15 die het gegooi met vuurwerk heeft gefilmd. Pro

Tussenvonnis in incident. Provisionele vordering (mede) gebaseerd op directe actie ex art. 7:954 BW. Eiser in de gelegenheid gesteld om de verzekerde in het geding te roepen.

Val van pony. Risicoaansprakelijkheid voor dieren. Is onberekenbaar gedrag van de pony de oorzaak geweest van de val? Bewijsopdracht. Geen eigen schuld bij minderjarige.

Tuin van vakantiehuisje is aan een zijde hoger dan de daarlangs lopende weg. Vakantieganger maakt in de late avond ter plaatse een val. Is er sprake van een gebrekkige opstal? Rechtbank oordeelt van niet omdat de situatie op zichzelf overzichtelijk is en niet verwacht hoefde te w

benoeming deskundige

Letsel opgelopen bij het verrichten van een oefening tijdens een gymles. Voldoende toezicht door gymleraar? Deskundigenbericht gelast.

Deelgeschil. Letselschade. Ongeval met loslopende hond tijdens buitenrit te paard. Risicoaansprakelijkheid eigenaar hond, aandeel eigen schuld ruiter is beperkt. Artikel 6:179 BW en artikel 6:101 BW.

geen aansprakelijkheid werkgever en verzekeraar op grond van art. 7:658 en 6:170 BW respectievelijk art. 7:954 BW; verweten schadelijke werkomstandigheden en/of zorgplichtschendingen niet komen vast te staan

Letselschade. Vervolg op ECLI:NL:RBOBR:2024:2355. Eiseres is er niet in geslaagd te bewijzen dat haar collega-arts zich op 9 december 2020 niet hield aan de geldende veiligheidsmaatregelen om besmetting met COVID-19 te voorkomen. De rechtbank kan daarom niet vaststellen dat de co

WHOA. Aspectenverzoek (378 Fw).

Deelgeschil. Letselschade. Aansprakelijkheid werkgever voor bedrijfsuitje.

Civiel recht. Bodemzaak. In deze zaak zijn eerder tussenvonnissen gewezen op 24 april 2024 (ECLI:NL:RBLIM:2024:1997), 18 december 2024 (ECLI:NL:RBLIM:2024:9631) en 5 februari 2025 (ECLI:NL:RBLIM:2025:967). Naar aanleiding van de akten van partijen behandelt de rechtbank een aanta

Deelgeschil. Werkgeversaansprakelijkheid. Twee arbeidsongevallen waarbij een magazijnmedewerker door tilwerkzaamheden gezondheidsschade heeft opgelopen. Schending zorgplicht werkgever. Voorschot op schade toegewezen. Beroepsziekteclaim afgewezen, omdat niet kan worden vastgesteld

Tussen twee verzekeraars is in geschil wie van hen (voor welk deel) moet opkomen voor de letselschade van een zzp’er, die door werkzaamheden met een graafmachine gewond is geraakt. De eigenaar van de graafmachine had een werk-/landbouwmaterieelverzekering afgesloten bij NN. De aa