Art. 7:952 BW

WAM verzekering. Verzekeraar vordert uitgekeerde bedrag van verzekerde in verband met opzettelijk veroorzaakte schade. Aanrijding fietser door auto.

Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid ouders voor onrechtmatige gedraging 14-jarige zoon; art. 6:169 lid 2 BW. Ontvankelijkheid ouders in hoger beroep; gebrek aan belang vanwege aansprakelijkheid als wettelijke vertegenwoordigers van hun zoon?

Verzekeringsrecht. Geparkeerde auto rijdt van veerstoep af het water in. Beroep op opzet verworpen: scenario verzekeraar roept te veel vragen op.

1. Eigenaar van een auto, een leasemaatschappij, vordert op grond van onrechtmatige daad schadevergoeding van een feitelijk gebruiker van de auto, omdat de feitelijk gebruiker de auto voor zijn huis heeft geparkeerd en daarbij de sleutel in de auto heeft achtergelaten, waarna de

Brandverzekering. Vraag of de brand is aangestoken. Betekenis van het ontbreken van een strafrechtelijke veroordeling. Benoeming van een deskundige, gelet op de tegenstrijdige conclusies van de door partijen ingeschakelde deskundigen.

Verzekeringsrecht, getaxeerde polis, oldtimerverzekering, voortaxatie, opzet, schending informatieplicht, gebondenheid aan voortaxatie, tenaamstelling.

Brand in een sportschool. Verzekeraar beroept zich op een vervalbeding wegens overgang van het verzekerd belang. Daarnaast is met name aan de orde of de brand is ontstaan door of met medeweten van verzekerde, tegen wie een strafrechtelijk onderzoek is ingesteld.

executie-kort geding. Verzekeraar vordert (tevergeefs) schorsing van de tenuitvoerlegging van haar veroordeling om de brandschade aan een jacht te vergoeden.

Verzekeringsrecht. Merkelijke schuld. Brandstichting door of in opdracht van feitelijk leidinggevenden verzekeringnemer. Bewijswaardering. Opdracht assurantietussenpersoon. Vraag of assurantietussenpersoon tekortgeschoten is bij niet tijdig afsluiten nieuwe verzekeringen of verho

executiegeschil

Autoverzekering. Aanrijding. Verzekerde vordert vergoeding van de schade van de verzekeraar. Tot op tegenbewijs is voorshands bewezen dat de aanrijding opzettelijk is veroorzaakt. Toelating tot tegenbewijs.

Schending mededelingsplicht afgewezen. Bij gebruik elektronisch aanvraagformulier onduidelijk wanneer de twee cruciale vragen zijn gesteld. Informatieplicht verzekeraar wanneer verzekerde Nederlandse taal niet machtig is. Brandstichting afgewezen omdat onduidelijk is gebleven wie

Eiser is zwaar gewond geraakt toen hij tijdens een afscheidsfeest in de bedrijfskantine vuurwerk afstak. Zijn arbeidsongeschiktheidsverzekering geeft geen dekking voor bewust en roekeloos handelen. De rechtbank is van oordeel dat het aansteken van dit zware vuurwerk in de bedrijf

Brandverzekering woning; is brand veroorzaakt door opzet of roekeloosheid van de verzekerde? Schending van inlichtingenplicht?

Verzekeringsovereenkomst. Verzekeraar betwist dat verzekerd voorval (i.c. diefstal) zich heeft voorgedaan.

Arbeidsrecht. Diefstal van mede voor privé-gebruik verstrekte lease-auto. Schade valt niet onder beperkte dekking van door werkgever afgesloten (ongebruikelijke) verzekering. Kan werkgever schade verhalen op werknemer? Eis van goed werkgeverschap, art. 7:611 BW. Maatstaf. Geen an

Verzekeringsrecht, eindvonnis; Verzekerde heeft claim ingediend bij arbeidsongeschiktheidsverzekeraar. Verzekeraar doet beroep op uitsluitingsgrond en stelt dat verzekerde vóór het aangaan van de verzekering al leed aan de longziekte COPD. De rechtbank volgt het oordeel van de do

Stelling verzekeraar: met (iets) te veel alcohol op ongeval veroorzaakt en daarom geen schade-uitkering. Op grond van algemene voorwaarden inderdaad schade-uitkering uitgesloten, maar algemene voorwaarden gelden niet tussen partijen. Wet stelt minder strikte eisen.

Verdwijning van tegen diefstal verzekerde hoogweker. Eiser slaagt in bewijs diefstal; beroep op uitsluitingsgrond merkelijke schuld afgewezen. Gedaagde moet uitkeren. Complicatie: vordering tot schade-uitkering is verpand. Gedaagde wordt veroordeeld in proceskosten.

3 branden in korte tijd na elkaar in een woning. Volgens de verzekeraar is de oorzaak niet vast te stellen, althans is een elektrotechnische oorzaak uit te sluiten. Zij concludeert dat er sprake moet zijn van brandstichting. Verzekerde komt met twee tegenbewijzen van deskundigen

Verzekeringsrecht; 3 branden in meterkast woning in één maand tijd; bewuste roekeloosheid/ merkelijke schuld?

Inboedelverzekering/verzwijging/brandstichting. Bij de vraag of in de laatste 8 jaar een verzekering was opgezegd of geweigerd antwoordt aanvrager "ja" met als toelichting "na verhuizing heeft tussenpersoon adres en rekeningnummer niet veranderd bij verzekeraar. Ik heb dit te laa

Diefstal van autosleutels uit niet afgesloten woning, waarna de voor de woning geparkeerde auto wordt gesloten. Vordering jegens autoverzekeraar. Geen verzekeringsvoorwaarden van toepassing. Op grond van artikel 9:952 BW hoeft de verzekeraar geen schade te vergoeden. De verzekerd

Het gaat hier om gevorderde schade als gevolg van verlies van kazen in juli 2010 (hierna: de kazen). Voldoende aannemelijk is geworden dat de kazen zijn aangetast door een kaasmijtexplosie in het weekend van 10 en 11 juli 2010. "Plotseling" in de onderhavige allrisk dekking heef

Diefstal van bestelauto die ten behoeve van reparatie de dag tevoren op parkeerterrein van garage is gestald. Diefstal door middel van 'hengelen' van de sleutel uit brievenbus garage. Aansprakelijkheid garagehouder afhankelijk van hetgeen receptionist tegen klant heeft gezegd. Be