Art. 7:952 BW

Geen geslaagd beroep op schending mededelingsplicht van verzekeringnemer bij sluiten verzekering en na ontstaan van brandschade. Geen merkelijke schuld van verzekeringnemer bij brandstichting. Brandverzekeraar is tot uitkering gehouden.

Verzekeringsrecht; ongeval met powerboat voor de Scheveningse kust. Is sprake van een onzekere gebeurtenis? Roekeloos handelen; mededelingsplicht voor en na aangaan verzekeringsovereenkomst; tegenbewijs m.b.t. bezit geldig vaarbewijs.

Verzekeringsrecht. Verjaring, artikel 7:942 BW-oud. Na afwijzing dekking door verzekeraar gaat verjaringstermijn van zes maanden lopen die door verzekerde gestuit kan worden. Na zodanige stuiting gaat pas een nieuwe verjaringstermijn lopen, als de verzekeraar afwijzing handhaaft

Vordering tot vergoeding van volledige schade op grond van dekking cascoverzekering. Eiser heeft in redelijkheid niet de normale voorzichtigheid betracht die van hem kon worden verwacht. Daarnaast is in ieder geval sprake van schending van de verplichting om het ontstaan of verer

Voorschot op verzekeringspenningen. Brandschade aan huis. Verzekeraar weigert uitkering omdat verzekerde wordt verdacht van negatieve betrokkenheid bij de Brand. Artikel 7:952 BW. Nu RVS ter bevrijding van haar betalingsverplichting uit de verzekeringsovereenkomsten stelt dat de

Art. 81 RO. Verzekeringsrecht; uitvoering fraude/geldtransportverzekering. Meldingsplicht verzekeringnemer. Art. 7:941; 6:248 BW.

bewijsopdracht verzekeringszaak-risicowijziging. roekeloos optreden.

Verzekering schip. Clausule stilliggen met reparatie. Verzwijging van verbouwingsplannen? Verbouwing gedekt? Uitleg polis. Roekeloos handelen? Brandoorzaak niet komen vast te staan.

Vordering uitkering verzekeringspenningen na brand wordt toegewezen. De verzekeraar weigert uitkering. Zij heeft o.b.v. van het technisch en tactisch rapportage van de door haar ingeschakelde expert aangenomen dat er sprake is geweest van merkelijke schuld aan de zijde van de ver

Verzwijging hennepkwekerij in woning. Tegenbewijs voor verzekerde. Redelijk handelend verzekeraar na verzwijging hennepkwekerij in woning. Bewijsopdracht verzekeraars. Deze uitspraak is de eerste in een serie van vier. In deze uitspraak krijgen zowel de verzekerde als verzekeraar

verzekeringsrecht; dekkingsgeschil; mededelinsplicht; wijziging van het risico; bestemming/gebruik; uitleg polisbepalingen.

Brandverzekering. Merkelijke schuld, artikel 294 WvK. HR 19 oktober 2001, NJ 2002, 224. In dit geval bevrijdt merkelijke schuld van de ene vennoot de verzekeraar ook ten opzichte van de andere vennoot.

Verzekeringszaak. Schade door brand in woonhuis. Geen schadevergoeding voor door verzekerde met opzet of door roekeloosheid veroorzaakte schade (7:952 BW). Bewijslastverdeling, bewijswaardering, tegenbewijs.

Zoals hiervoor al aangeduid, heeft het hof in zijn arrest van 28 mei 2002 onder rov. 4.2 de bewijslast op de verzekeraar gelegd en onder rov. 4.9 Bovemij in dat bewijs voorshands geslaagd geoordeeld. Het door [geïntimeerden in 104.002.634] te leveren bewijs zag derhalve niet op h

Twee keer brand in woning van eiser. De woning is bij Aegon verzekerd tegen onder meer brandschade. Heeft Aegon vergoeding van de schade terecht geweigerd?

Eiseres stelt dat Bovemij op grond van de verzekeringsovereenkomst verplicht is haar brandschade te vergoeden.

De appèldagvaarding die [appellante] op 22 december 2006 heeft uitgebracht is naar het oordeel van het hof rechtsgeldig op het kantooradres van de advocaat van de tegenpartij betekend. Artikel 63 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) bepaalt dat een exploot

Aanrijding voetganger door auto op donkere weg. Eis van bewustheid van het gevaar bij het slachtoffer voor aan opzet grenzende roekeloosheid als bedoeld in de 50%-regel. Stelplicht en bewijslast omvat ook de bewustheid van het gevaar bij het slachtoffer. Aan het bewijs van deze b